2-10-60770/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2011, Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-60770 Tsiviilasi AS Swedbank hagi RSvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 44,98 euro (703,72 krooni), viivise protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress + 7% aastas summalt 38,26 eurot (598,71 krooni) alates hagi esitamisest s.o. 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni), EGO järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse 514,89 euro (8056,26 krooni), viivise protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress + 7% aastas summalt 461,69 euro (7223,83 krooni) alates hagi esitamisest s.o. 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni) ja menetluskulude väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 499,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), esindaja Marena B Kostja: RS(ik XXX, elukohad XXX/ XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt RS´lt hageja AS Swedbank kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 44,98 eurot, millest 38,26 eurot on põhivõlgnevus, 0,86 eurot on intress ja 5,86 eurot on viivised.
3. Välja mõista kostjalt RS´lt hageja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 38,26 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 03.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.
4. Välja mõista kostjalt RS´lt hageja AS Swedbank kasuks EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 514,89 eurot, millest 461,69 eurot on põhivõlgnevus, 0,46 eurot on intress ja 52,74 eurot on viivised.
5. Välja mõista kostjalt RS´lt hageja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 461,69 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 03.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni
6. Menetluskulud jätta kostja kanda.
7. Välja mõista kostjalt RS´lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 102,26 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41 . Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot ja mitte rohkem kui 6391,16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS-s Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
10. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2