KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja num

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhinõudelt 2162.28 eurot (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 28 senti) alates 23.11.2011 kuni 08.07.2011, AS-i Ikasuks. 4. Välja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhinõudelt 1077.90 eurot (üks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 90 senti) alates 02.05.2011 kuni 08.07.2011, AS-i I kasuks. 5. Välja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhinõude kogusummalt, s.o 3240.18 eurot (kolm tuhat kakssada nelikümmend eurot ja 18 senti) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i I kasuks.

1. Välja mõista TV menetluskulud 570.00 (viissada seitsekümmend) eurot AS-i I kasuks.
2. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 383.46 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 46 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale hageja valitsemisel olevas elamus korteriomand. Kostja võlgneb hagejale korteriga seotud makseid 3240.18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3240.18 eurot ja viivised 114.90 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1
3. lause järgi põhinõudelt 2162.28 eurot alates 23.11.2011 kuni kohtuotsuse tegemiseni, viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1
4. lause järgi põhinõudelt 1077.90 eurot alates 02.05.2011 kuni kohtuotsuse tegemiseni, viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1
5. lause järgi põhinõude kogusummalt, s.o 3240.18 eurolt alates kohtuotsuse tegemisest, kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud s.o riigilõivud hagiavalduse esitamise eest kokku summas 734.98 eurot ja kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 03.06.2011 allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Vastavalt TsMS § 124 lg-le 1, § 133 lg-le 1 ja riigilõivuseaduse § 57 lg-le 1 ja lisale 1 tulnuks hagejal hagilt tasuda riigilõivu 543.
7. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 734.98 eurot. Seega kuulub kostjalt väljanõudmisele hagiavalduse eest tasutud riigilõivuna 543.24 eurot ja kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot, kokku 570.00 eurot. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu summas 191.74 eurot tagastamist TsMS § 150 2 lg 1 p 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3