2-10-33215/38

2-10-33215 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33215 Tsiviilasi GoRent OÜ hagi pankrotihaldur Martin Krupp vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja GoRent OÜ (registrikood 11183446), seaduslik esindaja Mart Tammoja Kostja pankrotihaldur Martin Krupp (OÜ Cavere Õigusbüroo) RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata GoRent OÜ hagi pankrotihaldur Martin Krupp vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties (pankrotis) pankrotimenetluses.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud GoRent OÜ seaduslik esindaja Mart Tammoja hagi pankrotihaldur Martin Krupp, AS SEB Pank ja AS Swedbank vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties (pankrotis) pankrotimenetluses. Viru Maakohus võttis 19.07.2010.a määrusega GoRent OÜ hagi menetlusse. 18.10.2010.a määrusega määras kohus tsiviilasja hinnaks 3 441 000 krooni ning kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt määratud hagihinnale. 29.10.2010.a esitas hageja GoRent OÜ määruskaebuse Viru Maakohtu 18.10.2010.a määruse peale. 1/3 12.11.2010.a määrusega jättis Viru Maakohus GoRent OÜ hagi AS-i SEB Pank ja Swedbank AS-i vastu läbi vaatamata ning menetlusse jäi GoRent OÜ hagi pankrotihalduri Marin Krupp vastu. 10.01.2011.a määrusega Tartu Ringkonnakohus tühistas Viru Maakohtu 18.10.2010.a kohtumääruse osaliselt ja määras tsiviilasja hinnaks nõude tunnustamise hagi esitamisel 1 204 350 krooni (21 506,25 eurot) ning kohustas GoRent OÜ-d tasuma riigilõivu summas 2 236,90 eurot arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest 25 päeva jooksul 25.01.2011.a esitas GoRent OÜ Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2011.a määruse peale. Riigikohus 14.02.2011.a määrusega keeldus GoRent OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna Riigikohtule määruskaebuse esitamine ei ole seadusega lubatud. Viru Maakohus kontrollis Riigikassast riigilõivude laekumisi ajavahemiku 10.01.2011.a kuni 25.02.2011.a. GoRent OÜ ega tema seaduslik esindaja riigilõivu tasunud ei ole. Menetlustähtaja pikendamist ei ole hageja taotlenud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et GoRent OÜ hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2011.a määruse alusel pidi hageja tasuma riigilõivu summas 2 236,90 eurot 25 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtumäärus saadeti hagejale 10.01.2011.a nõudega kinnitada kohtumääruse kättesaamist. Hageja ei ole vastavat kinnitust saatnud ning kohus saatis määruse korduvalt 24.01.2011.a. Hageja esindaja jättis kinnituse saatmata, kuid 25.01.2011.a esitas määruskaebuse Riigikohtule. Kuna hageja ei ole kohtule kohtumääruse kättesaamist kinnitanud, loeb kohus hageja GoRent OÜ poolt Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2011.a määruse kättesaamise päevaks 25.01.2011.a ning riigilõivu tasumise tähtajaks 21.02.2011.a. Selleks päevaks ei ole hageja riigilõivu tasunud. Kohus peab vajalikuks märkida, et Riigikohus jõudis keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest enne riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja möödumist ning hageja pidi viivitamatult tasuma riigilõivu, mida ta teinud ei ole. Samas seaduse järgi ei olnud hagejal õigust ka Tartu Ringkonnakohtu määrust
4. jaanuarist .2011.a. vaidlustada. TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ega esitanud menetlustähtaja pikendamise taotlust. TsMS § 423 lg 1 alusel jätab kohus GoRent OÜ hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2 Kooskõlas TsMS 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud tsiviilasjas hageja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3