2-10-51888 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51888 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ KODULIISING hagi L K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5000 krooni Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood: 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu) Hageja esindaja: Andrus Post (asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu, e-post: menetlus@liisi.ee) Kostja: L K (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
- Rahuldada OÜ KODULIISING hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista L K`ilt OÜ KODULIISING kasuks võlgnevus 5000 (viis tuhat) krooni ja viivis 844 (kaheksasada nelikümmend neli) krooni.
- Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-51888 kannab kostja L K.
- Välja mõista L K`ilt OÜ KODULIISING kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 (tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. 1
(2)2-10-51888 Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus leiab et kahe kirjaliku teate eest (menetluskulu) 800 krooni väljamõistmine tarbijast laenuvõtjalt ei ole põhjendatud. Seda isegi kahjuhüvitisena. Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)