kohaselt täisealise eestkostele kohaldatakse lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui sellest peatükist või täisealiste eestkoste sisust ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. M L esindaja leiab, et M L vajab eestkostet oma huvide ja õiguste kaitseks. Esindaja on veendunud, et M L vajab jätkuvalt eestkostet, kuid ei ole põhjendatud eestkoste seadmine kõigi asjade ajamiseks. Esindaja leiab, et M L tuleb jätta iseseisvate tehingute tegemise õigus kuni 60 euroni kuus ning jätta talle valimisõigus. Esindaja leiab, et M L eestkostjaks tuleb määrata M L. Ekspert tuli järeldusele, et psüühilise seisundi tõttu ei ole M L võimeline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, ta ei ole püsivalt võimeline iseseisvalt oma igapäevaelu korraldama, langetama enda jaoks olulisi otsuseid ning tegema suuri rahalisi tehinguid. Eestkosteasutus ei esitanud vastuväiteid eestkoste pikendamisele ning leiab, et M L tütar M L on võimeline olema oma ema eestkostjaks. TsMS § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti kohaselt tuli ekspert järeldusele, et M L ei ole võimalik ära kuulata kohtuistungil. Aktis järeldub, et ei ole soovitatav ka M L ärakuulamine tema tavalises keskkonnas. Eksperdi arvamusest lähtudes ei pea kohus põhjendatuks M L ärakuulamist kohtu poolt. Tema tahe on välja selgitatud riigi õigusabi korras määratud esindaja kaudu. Kohus leiab, et eestkoste seadmise tingimused on täidetud. Kogutud tõendite põhjal järeldab kohus, et eestkostet vajaval isikul esineb vaimuhaigus või muu psüühikahäire, mille tõttu ta kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. M L vajab jätkuvalt eestkostet.
lg 1 kohaselt eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
MS § 530 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada.
lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt kohus võib eestkostja vabastada eestkostja enda avalduse alusel. Eestkostja vabastamiseks teeb kohus korralduse eestkoste edasiseks teostamiseks. Avaldaja M L palub vabastada A H vanuse ja tervislike seisundi tõttu M L eestkostja ametist ning määrata ennast oma ema M L eestkostjaks. A H on esitanud kohtule kirjaliku avalduse, et ealistel ja tervislikel põhjustel soovib ta loobuda eestkostja ametist ning palub määrata M L eestkostjaks M L. Asjast puudutatud isik S L on andnud ka oma nõusoleku, et M L oleks 4/5 2-08-8167 määratud M L eestkostjaks. Eestkosteasutus ning M L esindaja toetasid avaldust ning palusid määrata M L eestkostjaks M L. Kohus leiab, et M L üle seatud eestkostet tuleb pikendada, vabastada A H M L eestkostja ametist, kuna ta ei suuda oma vanaduse ja tervisliku seisundi tõttu täita eestkostja ülesandeid ning M L uueks eestkostjaks määrata M L. Kohus on leiab, et M L on M L eestkostjaks sobiv isik ning sobib oma isikuomadustelt ja võimetelt eestkostetava huve kaitsma ja eestkostja ülesandeid täitma. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates ning lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. M L esindaja leidis, et tuleb jätta M L õigus teha pisitehinguid igakuiselt kuni 60 euro väärtuses. Eksperdi arvamusel võib M L jätta õiguse olmelisteks rahalisteks pisitehinguteks vastavalt eestkostja äranägemisele. Kohus nõustub esindaja väljendatud seisukohaga pisitehingute suhtes ning leiab, et M L tuleb jätta õigus teha tehinguid kuni 60 euro väärtuses kuus. Esindaja arvamusel tuleb jätta M L valimisõigus. Eksperdi arvamusel ei ole M L võimeline teostama valimisõigust. Arvestades eksperdi arvamust leiab kohus, et M L tuleb lugeda valimisõiguse tähenduses jätkuvalt teovõimetuks.
lg 4 kohaselt kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus pikendab M L üle seatud eestkostet viieks aastaks, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 4 kohaselt eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja (
lg 1).
kohaselt kuulub eestkostjale nii isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus.
lg 2 tulenevalt eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid.
lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi) riigi kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.