2-11-25928/10

2-11-25928 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-11-25928 Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi N T vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (registrikood 10337120), seaduslik esindaja Galina Burkova, lepinguline esindaja Inna Dmitrijeva Kostja: N T (isikukood XXX) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON I. Kinnitada Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE lepingulise esindaja Inna Dmitrijeva ja N T vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja on aktsepteerinud võla summas 1600,88 eurot (perioodil 01.11.2009 kuni 31.05.2011) ja kostja kohustub tasuma menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-25928 summas 191,73 eurot ja 47,93 eurot, kokku 1840,54 eurot, kuid tal puuduvad vahendid nimetatud võlgnevuse tasumiseks.
3. Pooled saavutasid kokkuleppe, mille tulemusel kostja N T on nõus tasuma võlgnevuse, hageja AS MEKE Sillamäe annab kostjale võimaluse tasuda võlgnevus individuaalse graafiku alusel.
4. Võla kustutamiseks leppisid pooled kokku alljärgnevas: - esimese makse kuupäev
5. august 2011.a; - esimese makse summa 150 eurot; - igal järgneval kuul moodustab maksesumma 150 eurot; - kuude arv – 13 (08.2011 kuni 09.2012)(12*150 eurot ja 1*40,54 eurot); - tasumise kuupäev –
6. kuupäev;
7. Kostja N T kohustub võlasummad tasuma AS-i MEKE Sillamäe arveldusarvele: - SEB pank, Sillamäe kontor a/a XXX kood 401; - Swedbank, Sillamäe kontor a/a XXX kood 767 või - AS MEKE SILLAMÄE, Ranna tn 3 kontoris -Swedbank AS (Liivalaia 8, 15040) IBAN EE XXX, SWIFT HABAEE2X
8. Kostja N T kohustub samaaegselt tasuma jooksvad arved. Juhul, kui AS MEKE SILLAMÄE arveldusarvele laekub summa, mis ei kata igakuulist võlgnevuse summat ning jooksva arve summat, siis esmajärjekorras kustutatakse käesoleva kokkulepe kohaselt vanim võlg ning seejärel vormistatakse jooksva kuu makse.
9. Juhul, kui ettenähtud tähtajaks on tasumata käesoleva kokkulepe punktis 3 toodud 1/3 2-11-25928 maksed, on Aktsiaseltsil MEKE SILLAMÄE õigus nõuda 0,1% intressiviiviste tasumist tasumata kogusummalt iga kalendripäeva eest.
10. Juhul, kui kostja N T poolt on täitmata kokkulepe 3 punkti kohustused, mida Pooled käsitlevad kui olulist kokkulepe rikkumist, annab nimetatud asjaolu Aktsiaseltsile MEKE SILLAMÄE õiguse taganeda kokkuleppest ning nõuda võlg sisse kohtutäituri kaudu. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25928 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-25928, Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi N T vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid
11. augustil 2011 Viru Maakohtule kompromisslepingu, milles pooled leppisid kokku võla tasumises ja menetluskulude jaotamises. Seoses kompromissi kinnitamisega paluvad pooled menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2/3 2-11-25928 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude tasumise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega kindlaksmääramist teha. Kristel Vedro Kohtunik 3/3