← Eesti

2-11-33300/11

Obsah (7)§ 140§ 141§ 111§ 110§ 112§§ 138§ 145

2-11-33300 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-33300 Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2011.a, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi AS MEKE Sillamäe avaldus hoiumeet

§ 140

sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§ 141

sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks, kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. 5. Kohustada pärandi hooldajat AS MEKE Sillamäe: valitsema pärandvara heaperemehelikult ning tagama pärandvara säilimine, andma kohtule iga kuue kuu järel käesoleva kohtumääruse jõustumisest aru A K pärandvara hooldamisest. võtma

§ 111

lg 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses olev pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamine pärija varast. 1

(3)2-11-33300
  1. Pärandi hooldaja võib pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Pärandi hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja. Pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.
  2. Menetluskulud jätta AS MEKE Sillamäe kanda.
  3. Määrus saata täitmiseks kohtutäiturile Krista Järvet, toimetada kätte AS-le MEKE Sillamäe ning edastada pärimisregistrile.
  4. Määrus jõustub käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest AS-le MEKE Sillamäe. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Aktsiaselts MEKE Sillamäe esitas
  5. juulil 2011 Viru Maakohtule avalduse A K pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Esitatud avalduse kohaselt korteri, aadressil XXX, omanik A K suri XXX.a. A K oli vallaline ja tal polnud lapsi. Elamu hooldajaks on AS MEKE Sillamäe. Seisuga 01.06.2011.a moodustab korteriomandi XXX võlgnevus avaldajale 636,38 eurot ja võlgnevus kasvab. Pärandvara hoiumeetmete mitterakendamise korral võib võlgnevus avaldaja ees ületada pärandvara maksumuse. Avaldaja palus Pärimisseaduse § 110 lg 1 p 1, p 2, p 3, § 111 lg 3, § 112 lg 1 alusel rakendada pärandvara hoiumeetmeid korteriomandi XXX, suhtes ning määrata A K pärandvara hooldajaks AS MEKE Sillamäe. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Rahvastikuregistrist saadud informatsiooni järgi elas A K kuni 14.03.2007.a aadressil XXX. A K suri XXX.a (t. lk. 4-5). Kinnistusraamatu väljavõte kohaselt kuulub A K omandiõiguse alusel korteriomand asukohaga XXX, kinnistusregistriosa nr XXX. Avalduse järgi on elumaja hooldajaks AS Meke Sillamäe, kelle tegevuse eesmärgiks on elamu majandamine. Avalduse juurde lisatud arvete ja arvestuste kohaselt 01.06.2011.a seisuga pärandvaral on tekkinud 2
(3)2-11-33300 kommunaalvõlgnevus 636,38 eurot. Kuna avaldaja hooldab ja haldab elumaja, siis avaldaja on A K pärandvara võlausaldaja. Pärimisseaduse (

) § 110 lg 1 p 2, p 3 ja § 111 lg 3 kohaselt pärandaja surma korral võib kohus ka pärandvara võlausaldaja taotlusel rakendada pärandvara hoiumeetmeid kui pärija ei viibi pärandvara asukohas või ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.

§ 110

lg 2 alusel pärandvara hoiumeetmed on pärandvara valitsemise korraldamine ja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud hagi tagamise abinõude rakendamine. Pärimisseaduse mõttest tulenevalt hooldaja määratakse eelkõige pärandvara valitsemiseks (näiteks

S § 112 lg 1), kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks.

§ 112

lg 3 p 1, p 3, p 4 järgi pärandvara hooldaja on kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; andma aru vara valitsemisest kohtule ja pärijatele. Kuna A K on surnud ja tema pärijad ei ole teada, siis avaldus pärandvara hooldaja määramise nõudes on põhjendatud. Et vältida pärandvara võlgnevuste kasvamist ja seeläbi võlausaldajate huvide kahjustamist, kohus rahuldab avalduse. Käesoleva lahendi tegemise ajaks A K ainus teadaolev pärandvara (korteriomand) asub elumajas, kus moodustatud korteriühistu hooldab elumaja ja maksab elumajas kasutatud teenuste eest. Sellepärast nõustub kohus avaldaja seisukohaga pärandvara hooldaja määramise otstarbekuse kohta. Samuti ei ole teada, kas A K on pärijad või mitte. Avaldaja palub nimetada A K pärandvara hooldajaks AS MEKE Sillamäe. Asjaolusid, mille kohaselt AS MEKE Sillamäe ei või olla hooldaja, ei ole tuvastatud. Kohus määrab A K pärandvara hooldajaks AS MEKE Sillamäe.

§ 112

lg 1 teise lause alusel koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades

§§ 138–141.

Kohus määrab pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur Krista Järvet, kes

§ 140

sätestatud korras peab ülekutsemenetluses avaldama teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja koostama

§ 141sätestatud pärandvara nimekirja.

Kohus hoiatab kohtutäiturit

§ 145sätestatud vastutusest kahju tekitamise eest. Kristel Vedro Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.