KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-22253 Otsuse tegemise aeg ja koht
(3)1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kaare 29 hagi A. O.`i vastu võlgnevuse kokku 687,63 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil xxx Jõhvi linnas. Korteriühistu kaudu tasuvad korteriomanikud kommunaalteenuste (keskküte, gaas, vesi ja kanalisatsioon) eest. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest igakuiselt arveid. Kostja on oma kohustusi täitnud osaliselt. 31.03.
- a seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 687,63 eurot, sealhulgas viivis 223,55 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 687,63 eurot (millest 464,08 eurot on põhinõue, 223,55 eurot viivis), menetluskulud kokku 222,25 eurot.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 25.05.
- a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastA.d ega esitA.d vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määrA.d vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastA.d. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitA.d, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.