Obsah (9)

§ 206§ 428§ 432§ 150§ 144§ 483§ 423§ 178§ 168

2-11-19658 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19658 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. T. v

§ 206

lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei ole vaielnud hageja hagist loobumise avaldusele vastu. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, kui kostja on võlgnevuse kompromisssumma tasunud, tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 03.08.2010 riigilõivu 47,93 eurot ja 26.aprillil 2011 hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699, riigilõivu hagis A. T. vastu 63,91 eurot.

§ 150

lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

§ 144

p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Asja materjalidest nähtuvalt on

§ 423

lg 2 p 3 alusel Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud rahuldamata Pärnu Maakohtu 23.02.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-

1. Hagi (tsiviilasi nr 2-11-19658) on Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitatud alles 28.04.
2. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel makstud riigilõiv käesolevas asjas menetluskulu ja ei kuulu käesolevas asjas pooles osas tagastamisele. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 31,96 eurot.

§ 178

lg 2 kohaselt saab menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Neil asjaoludel jätab kohus

§ 168lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: 2