← Eesti

3-08-953/91

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a; Tallinn Haldusasja number 3-08-953 Haldusasi PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimastööstus ja AS Tere kaebused Veterinaar- ja Toiduameti järelevalvetasude sissenõudmise otsuste tühistamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuste esitajad – PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus ja AS Tere, lepinguline esindaja vandeadvokaat Iivi Otto; Vastustaja – Veterinaar- ja Toiduamet, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Resolutsioon
  3. Uuendada haldusasja menetlus.
  4. Kinnitada PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus, AS Tere ja Veterinaar- ja Toiduameti vahel
  5. augustil
  6. a sõlmitud kompromiss, mis on kokkuvõtlikult järgmine: Haldusasjas nr 3-08-953 menetletavate kaebuste esemeks olevad haldusaktid loetakse kehtivaks ning PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus ja AS Tere ei taotle nende tühistamist ega õigusvastasuse kindlakstegemist; menetluskulud jäävad poolte endi kanda; PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus, AS Tere ning Veterinaar- ja Toiduamet loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
  7. Lõpetada haldusasja 3-08-953 menetlus.
  8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebuste esitajate poolt kokku tasutud 10170 krooni suurusest riigilõivust 50% (s.o 5085 krooni ehk 324,99 eurot) Glikman & Partnerid AB arvelduskontole AS-is SEB nr
  9. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. PÜ E-Piim esitas
  11. mail
  12. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti Jõgevamaa Veterinaarkeskuse järelevalveametniku järelevalvetasu sissenõudmise
  13. veebruari
  14. a otsuse nr 28426,
  15. märtsi
  16. a otsuse nr 28804,
  17. aprilli
  18. a otsuse nr 29342,
  19. mai
  20. a otsuse nr 29783 ning Järvamaa Veterinaarkeskuse järelevalveametniku
  21. veebruari
  22. a otsuse nr 28487,
  23. märtsi
  24. a otsuse nr 28794,
  25. aprilli
  26. a otsuse nr 29264,
  27. mai
  28. a otsuse nr 29887 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-953). AS Saaremaa Piimatööstus esitas
  29. mail
  30. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti Saaremaa Veterinaarkeskuse järelevalveametniku järelevalvetasu sissenõudmise
  31. veebruari
  32. a otsuse nr 28363,
  33. märtsi
  34. a otsuse nr 28834,
  35. aprilli
  36. a otsuse nr 29360 ja
  37. mai
  38. a otsuse nr 29879 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-961). AS Tere esitas
  39. mail
  40. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti Viljandimaa Veterinaarkeskuse järelevalveametniku järelevalvetasu sissenõudmise
  41. veebruari
  42. a otsuse nr 28418,
  43. märtsi
  44. a otsuse nr 28754,
  45. aprilli
  46. a otsuse nr 29187,
  47. mai
  48. a otsuse nr 29754 ning Veterinaar- ja Toiduameti Harjumaa Veterinaarkeskuse järelevalveametniku
  49. veebruari
  50. a otsuse nr 28251,
  51. märtsi
  52. a otsuse nr 28704,
  53. aprilli
  54. a otsuse nr 29164,
  55. mai
  56. a otsuse nr 29747 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-958).
  57. Tallinna Halduskohtu
  58. mai
  59. a määrustega võeti PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus ja AS Tere kaebused menetlusse ning liideti haldusasjad nr 3-08-953, nr 3-08-961 ja nr 3-08-958 ühte menetlusse (haldusasja numbriks jäi 3-08-953). Halduskohus tunnistas vastustajaks Veterinaar- ja Toiduameti.
  61. veebruaril
  62. a esitasid kaebajad ja vastustaja ühiselt taotluse menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-08-957 kohtuotsuse jõustumiseni. Tallinna Halduskohtu
  63. märtsi
  64. a määrusega peatati haldusasja nr 3-08-953 menetlus kuni haldusasjas nr 3-08-957 kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumiseni.
  65. PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus ja AS Tere esitasid Tallinna Halduskohtule veel alljärgnevad kaebused Veterinaar- ja Toiduameti otsuste tühistamiseks. 1)
  66. juunil
  67. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  68. juuni
  69. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 30332 ja 30346 tühistamiseks (haldusasi nr 3-081256). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  70. juuni
  71. järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30358 ja
  72. juuni
  73. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30466 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1257) ning AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  74. juuni
  75. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30461 ja
  76. juuni
  77. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30519 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1258). Tallinna Halduskohtu
  78. juuli
  79. a määrusega võeti kaebused menetlusse ning liideti käesoleva haldusasjaga. 2)
  80. juulil
  81. a esitas PÜ E-Piim kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  82. juuli
  83. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30843 ja
  84. juuli
  85. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31002 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1491). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  86. juuli
  87. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30855 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1492). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  88. juuli
  89. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30813 ja
  90. juuli
  91. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 30944 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1493). Tallinna Halduskohtu
  92. juuli
  93. a määrusega võeti kaebused menetlusse ning liideti käesoleva haldusasjaga. 3)
  94. augustil
  95. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  96. augusti
  97. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31527 tühistamiseks (hal- 2 dusasi nr 3-08-1713). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  98. augusti
  99. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31405 ja
  100. augusti
  101. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31479 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1715). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  102. augusti
  103. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31486 ja
  104. augusti
  105. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31555 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1716). Tallinna Halduskohtu
  106. septembri
  107. a määrusega võeti kaebused menetlusse ning liideti käesoleva haldusasjaga. 4)
  108. septembril
  109. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  110. septembri
  111. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31986 ja
  112. septembri
  113. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31998 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1871). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  114. septembri
  115. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32009 ja
  116. septembri
  117. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32204 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1872). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  118. septembri
  119. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32015 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-1873). Tallinna Halduskohtu
  120. septembri
  121. a määrusega võeti kaebused menetlusse ning liideti käesoleva haldusasjaga. 5)
  122. oktoobril
  123. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  124. septembri
  125. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 28363, nr 28834, nr 29360, nr 29879, nr 30519, nr 30461, nr 30855 ja nr 31527 muutmise kohta, samuti järelevalveametniku
  126. septembri
  127. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32015 muutmise kohta (haldusasi nr 3-08-2043). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  128. septembri
  129. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 28704, nr 29164, nr 29747, nr 30346, nr 30813, nr 31479, nr 28243 (nr 28252), nr 28418, nr 28754, nr 29187, nr 29754, nr 30332, nr 30944, nr 31405 muutmise kohta, samuti
  130. septembri
  131. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31998 muutmise kohta ning
  132. oktoobri
  133. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 31986 muutmise kohta (haldusasi nr 3-08-2044). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  134. septembri
  135. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 31555, nr 31002, nr 30466, nr 29887, nr 29264, nr 28794, nr 28487, nr 32204, nr 28426, nr 28804, nr 29342, nr 29783, nr 30358, nr 30843 ja nr 31486 muutmise kohta, samuti
  136. septembri
  137. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32009 muutmise kohta (haldusasi nr 3-08-2045). Tallinna Halduskohtu
  138. oktoobri
  139. a määrusega võeti kaebuse menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 6)
  140. oktoobril
  141. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  142. oktoobri
  143. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32519 ja
  144. oktoobri
  145. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32637 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2167). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametnike
  146. oktoobri
  147. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32584 ja
  148. oktoobri
  149. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32703 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2168). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaarja Toiduameti järelevalveametniku
  150. oktoobri
  151. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 32517 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2169). Tallinna Halduskohtu
  152. novembri
  153. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 7)
  154. novembril
  155. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  156. novembri
  157. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33109 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2357). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  158. novembri
  159. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 33199 ja nr 33163 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2358). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  160. novembri
  161. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33205 ja
  162. novembri
  163. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33252 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-082359). Tallinna Halduskohtu
  164. novembri
  165. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 3 8)
  166. detsembril
  167. a esitas PÜ E-Piim kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  168. detsembri
  169. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33742 ja
  170. detsembri
  171. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33868 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2554). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  172. detsembri
  173. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33668 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2555). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  174. detsembri
  175. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33689 ja
  176. detsembri
  177. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 33711 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-2556). Tallinna Halduskohtu
  178. detsembri
  179. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 9)
  180. jaanuaril
  181. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  182. jaanuari
  183. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 34208 ja nr 34238 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-83). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  184. jaanuari
  185. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34219 ja
  186. jaanuari
  187. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34270 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-84). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  188. jaanuari
  189. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34245 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-85). Tallinna Halduskohtu
  190. jaanuari
  191. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 10)
  192. veebruaril
  193. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  194. veebruari
  195. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34682 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-367). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  196. veebruari
  197. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 34654 ja nr 34634 ning
  198. veebruari
  199. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34774 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-370). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  200. veebruari
  201. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34628 ja
  202. veebruari
  203. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 34742 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-371). Tallinna Halduskohtu 18.veebruari
  204. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 11)
  205. märtsil
  206. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  207. märtsi
  208. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35051,
  209. märtsi
  210. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35091 ja
  211. märtsi
  212. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35187 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-666). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  213. märtsi
  214. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35093 ja
  215. märtsi
  216. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35129 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09667). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  217. märtsi
  218. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35018 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 309-668). Tallinna Halduskohtu
  219. aprilli
  220. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 12)
  221. aprillil
  222. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  223. aprilli
  224. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35447 tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-923). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  225. aprilli
  226. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 35589 ja nr 35578 tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-925). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  227. aprilli
  228. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35482,
  229. aprilli
  230. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35516 ja
  231. aprilli
  232. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 35621 tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-926). Tallinna Halduskohtu
  233. aprilli
  234. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 13)
  235. mail
  236. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  237. mai
  238. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36121 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1129). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  239. mai
  240. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 35958 ja nr 35942 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1131). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  241. 4 mai
  242. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 35937 ja nr 35945,
  243. mai
  244. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36065 ja
  245. mai
  246. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36091 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1132). Tallinna Halduskohtu
  247. mai
  248. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 14)
  249. juuni
  250. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  251. juuni
  252. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 36487 ja nr 36442,
  253. juuni
  254. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36511 ning
  255. juuni
  256. a otsuse nr 36613 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1398). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  257. juuni
  258. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36485 ja
  259. juuni
  260. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36523 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1399). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  261. juuni
  262. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36474 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1400). Tallinna Halduskohtu
  263. juuli
  264. a määrusega võeti kaebused menetlusse ning liideti käesoleva haldusasjaga. 15)
  265. augustil
  266. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  267. juuli
  268. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 36988 ja nr 36958,
  269. juuli
  270. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37117 ning
  271. juuli
  272. a otsuse nr 36892 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1679). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  273. juuli
  274. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 36888 ja
  275. juuli
  276. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37038 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1682). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  277. juuli
  278. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37069 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1683). Tallinna Halduskohtu
  279. augusti
  280. a määrusega võeti kaebused menetlusse ning liideti käesoleva haldusasjaga. 16)
  281. septembril
  282. a esitas AS Tere kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  283. augusti
  284. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37372,
  285. augusti
  286. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37405,
  287. augusti
  288. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37451 ning
  289. augusti
  290. a otsuse nr 37532 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1927). PÜ EPiim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  291. augusti
  292. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37444 ja
  293. augusti
  294. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37526 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1940). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  295. augusti
  296. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37563 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1947). Tallinna Halduskohtu
  297. septembri
  298. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 17)
  299. oktoobril
  300. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  301. septembri
  302. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37830 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2186). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  303. septembri
  304. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 37855 ja nr 37915 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2190). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  305. septembri
  306. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 37954 ja nr 37940,
  307. septembri
  308. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 37875 ning
  309. septembri
  310. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38009 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2197). Tallinna Halduskohtu
  311. oktoobri
  312. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 18)
  313. oktoobril
  314. a esitas AS Saaremaa Piimatööstus kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  315. oktoobri
  316. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38385 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2413). PÜ E-Piim esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  317. oktoobri
  318. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38463 ja
  319. oktoobri
  320. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38345 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2414). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  321. oktoobri
  322. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 38354 ja nr 38319 ja
  323. oktoobri
  324. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuste nr 38403 ja nr 38382 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2415). Tallinna Halduskohtu
  325. oktoobri
  326. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga. 5 19)
  327. novembril
  328. a esitas PÜ E-Piim kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  329. novembri
  330. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38733 ja
  331. novembri
  332. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38783 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2814). AS Tere esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  333. novembri
  334. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38939,
  335. novembri
  336. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38894,
  337. novembri
  338. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38791 ja
  339. novembri
  340. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38722 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2815). AS Saaremaa Piimatööstus esitas kaebuse Veterinaar- ja Toiduameti järelevalveametniku
  341. novembri
  342. a järelevalvetasu sissenõudmise otsuse nr 38861 osaliseks tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-2816). Tallinna Halduskohtu
  343. detsembri
  344. a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti käesoleva haldusasjaga.
  345. Tallinna Halduskohus küsis
  346. juuli
  347. a kohtunõudega kaebuste esitajate seisukohta menetluse jätkamise osas seoses Euroopa Kohtu
  348. juuli
  349. a eelotsusega asjas nr C-523/
  350. Kohtunõude täitmise ajaks määrati
  351. september
  352. a.
  354. augustil
  355. a esitas PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus ja AS Tere esindaja Tallinna Halduskohtule kaebuste esitajate esindaja vandeadvokaat Ivvi Otto poolt
  356. augustil
  357. a ja vastustaja Veterinaari- ja Toiduameti lepingulise esindaja Jaan Tehveri poolt
  358. augustil
  359. a allkirjastatud kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks.
  360. Kompromissi tingimused on järgmised: „PÜ E-Piim

(10260498), AS Tere
(11411278), AS Saaremaa Piimatööstus
(10053871), keda esindab volituste alusel advokaat Iivi Otto ja Veterinaar- ja Toiduamet, keda esindab volituse alusel vandeadvokaat Jaanus Tehver
  1. Sooviga saavutada õigusrahu lepivad PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus, AS Tere ning Veterinaar- ja Toiduamet käesolevaga kokku Tallinna Halduskohtu menetluses haldusasjana nr 3-08-953 olevate vaidluste lõpetamises kompromissiga.
  2. Haldusasjas nr 3-08-953 menetletavate kaebuste esemeks olevad haldusaktid loetakse kehtivaks ning PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus ja AS Tere ei taotle nende tühistamist ega õigusvastasuse kindlakstegemist.
  3. PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus, AS Tere ning Veterinaar- ja Toiduamet lepivad käesolevaga kokku, et haldusasjas nr 3-08-953 jäävad: 3.
  4. PÜ E-Piim menetluskulud PÜ E-Piim kanda, 3.
  5. AS Saaremaa Piimatööstus menetluskulud AS Saaremaa Piimatööstus kanda, 3.
  6. AS Tere menetluskulud AS Tere kanda 3.
  7. Veterinaar- ja Toiduameti menetluskulud Veterinaar- ja Toiduameti kanda.
  8. Käesolev Kompromiss jõustub selle kinnitanud kohtumääruse jõustumise päeval.
  9. PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus, AS Tere ning Veterinaar- ja Toiduamet loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
  10. PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstus, AS Tere ning Veterinaar- ja Toiduamet kinnitavad käesolevaga, et on teadlikud kohtu poolt Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
  11. Käesolev Kompromiss on sõlmitud Kompromissi osapoolte esindajate poolt digitaalallkirjastatud elektroonilise dokumendina ja esitatakse sellisel kujul kinnitamiseks ka Tallinna Halduskohtule.“ 6 KOHTU PÕHJENDUSED
  12. HKMS § 22 koosmõjus TsMS § 361 lõikega 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotluse või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
  13. HKMS § 21 lg 3 kohaselt on menetlusosalistel võimalus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus leiab, et kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei ole ilmnenud selliseid asjaolusid, mille puhul tuleks kaaluda kompromissi kinnitamata jätmist. Menetlusosalised on viidanud halduskohtumenetluse seadustiku paragrahvile 21 ning vaidluse osapooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi on menetlusosalised leppinud kokku ka õigusabikulude jaotuses, mis jäävad menetlusosaliste endi kanda. Vastavalt kokkuleppe punktile 5 leppisid pooled juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikest 4 kokku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse minetamises. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
  14. PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstuse ja AS Tere esindaja esitas kohtule taotluse tasutud riigilõivu tagasisaamiseks poole ulatuses HKMS § 84 lg 5 punkt 1 alusel. PÜ E-Piim, AS Saaremaa Piimatööstuse ja AS Tere eest on tasutud riigilõivu kokku summas 10 170 krooni. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada 5085 krooni vastavas vääringus eurodes Glikman & Partnerid AB arvelduskontole AS-is SEB nr
  15. /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.