2-11-20109/8

2-11-20109 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-20109 Tsiviilasja hind 257,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (endine ärinimi AS Hansapank, registrikood 10060701) Hageja lepinguline esindaja Kadri Erm (e-post kadri.erm@swedbank.

1. ee)Kostja I DAMIN SERVICE Osaühing (registrikood 11482522), seaduslik esindaja Mihhail Daniliv (isikukood XXX) Kostja II Mihhail Daniliv (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Swedbank AS hagi DAMIN SERVICE Osaühingu ja Mihhail Danilivi vastu võlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista DAMIN SERVICE Osaühingult Swedbank AS-i kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus summas 14 282,98 eurot, millisest summast 8 947,63 eurot välja mõista solidaarselt DAMIN SERVICE Osaühingult ja Mihhail Danilivililt Swedbank AS kasuks. 3. Lähtudes asjaolust, et 11.09.2008 on laenu tagamiseks seatud laenusaaja ja laenuandja vahel kommertspandi seadmise leping, välja mõista DAMIN SERVICE Osaühingult kommertspant summas 8 628,07 euro (135 000 krooni) väärtuses. 4. Välja mõista DAMIN SERVICE Osaühingult ja Mihhail Danilivilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas summast 8 375,33 eurot) alates hagiavalduse esitamise päevast (29.04.2011.
2. a)kuni põhinõude täitmiseni. 5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta DAMIN SERVICE Osaühingu ja Mihhail Danilivi kanda. 1/2 2-11-20109 7. Välja mõista DAMIN SERVICE Osaühingu ja Mihhail Danilivi solidaarselt menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr XXX SEB Pank või nr XXX Swedbank või nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2/2