) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus 6
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel on kogu pankrotivara müüdud ja WGOÜ’lt ei ole õnnestunud kohtuotsuse alusel täitemenetluses raha sisse nõuda. Haldur, viidates ajutise halduri aruandes toodule, märgib, et võlgniku mõlema juhatuse liikme tegevuses on raske juhtimisvea tunnused. Kuigi ettevõte oli sisuliselt pankrotis, ei reageerinud juhatus pankrotiavaldusele ega täitnud ise seadusest tulenevat pankrotiavalduse esitamise kohustust. Kohus leiab, et nimetatud tegevusetus on kvalifitseeritav juhatuse hoolsuskohustuse rikkumisena ja raske juhtimisveana, mis tuleb vastavalt
Kohus leiab, et OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 1 487,44 eurot on olnud vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Haldur palub tasu määramisel arvestada, et võlgniku pankrotivara hulka kuulunud remonti vajanud veoki müügiprotsess oli tavapärasest keerukam ja töömahukam, mistõttu arvestada töötasu töötundide eest kokku summas 920,36 eurot. Seaduse kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Eeltoodu alusel leiab kohus, et arvestades pankrotivara suurust 4 876,46 eurot (76 300 krooni), millest tulenevalt on pankrotihalduri tasu alammäär 975,29 eurot, samuti arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, tuleb OÜ P(pankrotis) pankrotihaldurile tema poolt taotletav tasu 920,36 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 303,72 eurot, välja mõista. Kohus kohustab pankrotihaldur Andres Aro’t esitama äriregistrile avalduse OÜ P(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Andres Aro pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ P(pankrotis) registrist kustutamist. Andres Aro tegi ettepaneku, et OÜ P dokumentide hoidjaks määratakse juhatuse liige. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ P juhatuse liikme OS’i (isikukood XXX, XXX). 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.