2-11-19015/3

Tsiviilasi nr. 2-11-19015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19015 Tsiviilasi Swedbank AS hagi ATvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 353,83 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindajad Hageja esindaja: Anneli A XXX); Kostja: AT(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AT´ilt (AT) Swedbank AS kasuks 949 (üheksasada nelikümmend üheksa) eurot ja 12 senti, millest 756,04 eurot on põhivõlgnevus laenulepingu nr käenduseta väikelaenulepingu alusel, 95,28 eurot on sissenõutavaks muutunud intress käenduseta väikelaenulepingu alusel ja 97,80 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis käenduseta väikelaenulepingu alusel.
4. Välja mõista AT´ilt Swedbank AS kasuks 1 977 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 03 senti, millest 1 597,79 eurot on põhivõlgnevus krediitkaardi kasutamise lepingu alusel, 151,69 eurot on sissenõutavaks muutunud intress krediitkaardi kasutamise lepingu alusel, 28,76 eurot on kaardikasko ja 198,79 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis krediitkaardi kasutamise lepingu alusel.
5. Välja mõista AT´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõuetelt (2 353,83 eurot) Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni.
6. Välja mõista AT´ilt Swedbank AS kasuks menetluskuludena riigilõiv hagiavalduselt summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti
7. Välja mõista AT´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (479,33 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AT´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
9. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused hagejale TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja on hagiavalduses taotlenud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 70,61 euro väljamõistmist kostjalt. Hagiavaldusele on lisatud maksekäsu kiirmenetluse 02.03.2011.a määrus, mille kohaselt jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus läbivaatamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja on hagiavalduses kinnitanud, et on saanud määruse kätte 24.03.2011.a. Seega selleks, et maksekäsu kiirmenetlus avalduselt tasutud riigilõiv oleks käsitletav TsMS § 144 p 7 järgi kohtuvälise kuluna, tulnuks hagejal esitada hagiavaldus AT´i vastu esitada hiljemalt 24.04.2011.a kell 00:
10. Swedbank AS esitas käesoleva hagiavalduse 25.04.2011.a kell 17:01, mistõttu ei ole Swedbank AS poolt maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-10-33831/5 vaadeldav kohtuvälise kuluna TsMS § 144 p 7 mõttes ja ei kuulu seetõttu kostjalt menetluskuluna väljamõistmisele. Anu Uritam Kohtunik