) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). 4 2-11-9384 Pankrotiseaduse § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Ajutise halduri hinnangul OÜ’l MP vara puudub ja kohustusi on vähemalt 120 600 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku peamisteks maksejõuetuse põhjusteks läbi aastate suurenenud kahjum majandustegevusest, maksude mittemaksmine (mis viis täitemenetluseni ja kontode arestimiseni) ja riskantne tagatiseta laenu andmine. Juhul, kui ükski võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat tuleks ajutise halduri arvates OÜ MP pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 28.04.2011 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et OÜ MP pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seisuga 15.07.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole OÜ MP pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et MTA ja OÜ MP ajutise halduri Oliver Ennok’i taotlused seoses võlgniku registrist kustutamisega on põhjendatud, kooskõlas seadusega ja tuleb rahuldada. OÜ MP likvideerimise tähtaega tuleb pikendada kuni kuue kuuni käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Enne kuue kuu möödumist lubada esitada OÜ MP äriregistrist kustutamise avaldus üksnes MTA eelneval nõusolekul. MTA-l tuleb tasuda 7 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu deposiiti likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 250 eurot. Kohus selgitab, et kui kohtu määratud tähtaja jooksul raha deposiiti ei tasuta, tühistab kohus võlgniku likvideerimise pikendamise ja kohustab ajutist haldurit likvideerima OÜ MP äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. OÜ MP ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Oliver Ennok on enne ajutise halduri aruande koostamist vestelnud korduvalt võlgniku esindajaga, esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot krediidiasutustest ja riiklikest registritest, on kontrollinud ja analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid, koostanud aruande ning osalenud kohtuistungil. Oliver Ennok palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 520 eurot ja kulude hüvitamiseks 86 eurot. 28.04.2011 kohtuistungil on võlgniku esindaja avaldanud oma nõusoleku kanda ajutise halduri tasu ja kulud isiklikult. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 520 eurot tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 1 520 eurot 5 2-11-9384 maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 501,60 eurot. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 86 eurot tuleb võlgniku juhatuse liikmelt Cavere Õigusbüroo OÜ kasuks välja mõista. Oliver Ennok ei ole ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ MPdokumentide hoidja määramist. Kohus määrab OÜ MP dokumentide hoidjaks juhatuse liikme AM’i (isikukood XXX). Hannes Olev Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.