2-10-16523/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-16523 Tsiviilasi BIGBANK AS-i väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 305,45 eurot (51 719,01 krooni) hagi KRja MPvastu võlgnevuse Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu; e-mail: kohus@sissenoudekeskus.ee ) Kostja 1: KR(isikukood: XXX) Kostja 2: MP(isikukood: XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX) Menetluse liik Resolutsioon Kirjalik menetlus
2. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi KRja MPvastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista KRja MPsolidaarselt lepingu nr 0807826/96kt alusel tekkinud võlgnevus 5 085,12 eurot (viis tuhat kaheksakümmend viis eurot ja 12 senti) (79 564,77 krooni) BIGBANK AS-i kasuks.
4. Välja mõista KRja MPsolidaarselt lepingu nr 0807826/96kt alusel tekkinud põhivõlgnevuselt (3 103,10 eurot) viivis 31,99 % aastas alates 10.04.2010.a kuni põhinõude täitmiseni BIGBANK AS-i kasuks, arvestades, et MPvastutuse maksimumsummaks on 11 516,37 eurot.
5. Välja mõista KRlepingu alusel tekkinud võlgnevus 397,27 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 27 senti) (6 216,00 krooni) BIGBANK AS-i kasuks.
6. Välja mõista KRja MPsolidaarselt menetluskulu (menetluses tasutud riigilõiv ja põhjendatud õigusabi kulud) 575,20 eurot (viissada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) (9 000,00 krooni) BIGBANK AS-i kasuks.
7. Välja mõista KRmenetluskulu (riigilõiv resolutsiooni punktis 2 välja mõistetud nõudelt 63,91 eurot, kohtutäituri tasu 15,34 eurot ja teate Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu 12,78 eurot) 92,03 eurot (üheksakümmend kaks eurot ja 3 senti) (1 240,00 krooni + 12,78 eurot) BIGBANK AS-i kasuks.
8. Välja mõista MPmenetluskulu (kohtutäituri tasu) 26,84 eurot (kakskümmend kuus eurot ja 84 senti) (420,00 krooni) BIGBANK AS-i kasuks.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord viivitamata Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st
10. Kaja esitamisel tuleb kostjal, kes on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud, tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
11. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik: 3