Obsah (4)

§ 545§ 541§ 542§ 546

3-11-423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-423 Haldusasi V.P. kaebus Tallinna Munitsipaalpolitse

) § 545 lg 2 sätestatud nõuetega kooskõlla viimiseks, millele kaebaja vastas 12.07.2010.a täpsustatud kaebusega. Kaebaja viitab

§ 545lg-le 1, mille kohaselt edasikaebamise korral hoiatustrahv ei jõustu.

Kaebaja avastas 20.01.2011.a, et 07.01.2011.a on tema SEB arvelduskontolt maha läinud 115,59 eurot vastavalt kohtutäitur Priit Lantini inkassonõudmisele. Pangas saadud selgituste kohaselt nõudis kohtutäitur Priit Lantin kaebajalt hoiatustrahvi tasumist, mis määrati kaebajale 07.06.2010.a.

1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele 1 punktile 2 kontrollib kohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
2. Käesoleval juhul karistati kaebajat § 7437 lg-s 2 sätestatud väärteo eest. LS § 7468 lg 1 kohaselt kohaldatakse LS § 741–7465 sätestatud väärtegudele karistusseadustiku üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätteid.

§ 541

kohaselt võib seaduses sätestatud juhtudel kohtuväline menetleja määrata hoiatustrahvi mootorsõidukiga toime pandud liiklusväärteo puhul. Hoiatustrahv määratakse isikule, kes oli mootorsõiduki registrijärgne omanik või vastutav kasutaja väärteo toimepanemise ajal. Hoiatustrahvi määrad konkreetsete väärtegude eest kehtestatakse liiklusseaduses.

§ 542

kohaselt saadetakse

§ 541

lõikes 1 sätestatud juhul mootorsõiduki eest vastutavale isikule trahviteade.

§ 545

lg 1 sätestab, et kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Vaidlustamise korral hoiatustrahv ei jõustu.

§ 546sätestab kaebuse lahendamise kohtuvälise menetleja poolt.

Seega sätestab

käesoleva hoiatustrahvi vaidlustamiseks eraldi menetluskorra, mistõttu ei kuulu sellise avalik-õigusliku vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse. 4. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse V.P.le HKMS § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu ning selgitab, et kaebajal tuleb pöörduda kaebuses kirjeldatud probleemiga kohtuvälise menetleja poole. Täiendavalt selgitab kohus, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks sätestab eraldi menetluskorra täitemenetluse seadustiku § 217, mille kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel kaebuse kohtutäiturile kümne päeva jooksul arvates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vajaduse korral saab taotleda kaebetähtaja ennistamist. Indrek Paukštys Kohtunik 2