← Eesti

2-10-61185/12

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-61185 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Mäetaguse Kommunaal OÜ hagi L. B. vastu võla 1 049,35 euro nõudes Hagihind 926,80 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Mäetaguse Kommunaal OÜ (RK 11001422, Rahvamaja, Mäetaguse alevik, Mäetaguse vald 41301) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Hillar Villers (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, Sompa 3, Jõhvi, e-post: hillar.villers@roedl.ee) Kostja: L. B. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt L. B.`ilt hageja Mäetaguse Kommunaal OÜ kasuks võlgnevus 1 049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) eurot 35 senti.
  5. Välja mõista kostjalt L. B.´ilt hageja Mäetaguse Kommunaal OÜ kasuks viivis alates 23.03.
  6. a kuni kohustuse kohase täitmiseni 0,05% päevas põhivõla (926,80 eurot) tasumata summalt.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. B..

(3)1 Välja mõista kostjalt L. B.`ilt hageja Mäetaguse Kommunaal OÜ kasuks menetluskulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 102 (ükssada kaks) eurot 25 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on Mäetaguse Kommunaal OÜ hagi L. B. vastu võlgnevuse kokku 1 049,35 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Mäetaguse Vallavalituse vahel 01.06.
  3. a sõlmitud eluruumi üürilepingust nr 10-6/72, millega üürileandja andis üürnikule kasutusse eluruumi aadressil xxx. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma kõik eluruumi kasutamisega seotud kõrvalkulud, milleks on tasu vee ja kanalisatsiooni, soojuse, prügiveo, koridori ja keldri elektri ning suvisel perioodil sooja vee tootmise energia ning muude hoolduskulude eest elamu haldaja Mäetaguse Kommunaal OÜ-le. Hageja on saatnud kostjale igakuiselt arveid. Alates septembrist
  4. a kostja ei ole arveid tasunud nõuetekohaselt. Seisuga 28.02.
  5. a võlgneb kostja hagejale osutatud teenuste eest 926,80 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab kostja seisuga 22.03.
  6. a tasuma viivist 122,55 eurot. Vaatamata korduvatele pretensioonidele, pole kostja võlgnevust tasunud. Mäetaguse Vallavalitsuse ja kostja kokkuleppel on leping lõpetatud 25.02.
  7. a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 049,35 eurot (millest 926,80 eurot on põhinõue, 122,55 eurot viivis seisuga 22.03.
  8. a), menetluskulud kokku 191,73 eurot.
  9. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 05.04.
  10. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  11. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. B..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni (47,93 eurot) - riigilõiv hagi esitamiselt 143,80 eurot, so kokku 191,73 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.