KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TÄIENDAV OTSUS) Kohtuasja number 2-10-61185 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Mäetaguse

) § 448 lg 1 p 3 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.

1. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu
2. mai
3. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) jättis kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses /---/. 6.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja nimetas täiendava menetluskuluna õigusabikulud summas 149,47 eurot. 7. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. 8. Vastavalt

§ 138

lg 1 ja lg 2, menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud.

9. Hageja poolt kantud õigusabikulud 149,57 eurot tuleb lugeda hageja kohtuväliseks kuluks. poolt kantud 10.

§ 162lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. Kohus edastas kostjale hageja taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja andis kostjale võimaluse taotlusele vastata. Kostja vastust ei esitanud. 11.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus rahuldas hagi ning seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja õigusabikulu 149,57 eurot. 2