← Eesti

2-11-3883/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-3883 Tsiviilasi AA, A A, D A ja N A hagi AA vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 5004.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: AA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II: A A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja III: DA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja IV: N A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate I-III seaduslik esindaja: AA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: AA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
  2. Rahuldada AA, A A, DA ja N A hagi AA vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 14.09.2003 sündinud poja AA kasuks alates 31.01.2011 kuni AA täisealiseks saamiseni, s.o kuni 14.09.
  4. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 14.09.2003 sündinud poja AA kasuks tagasiulatuvalt alates 15.05.2010 kuni 30.01.
  5. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01.10.2001 sündinud tütre A A kasuks alates 31.01.2011 kuni A A täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.
  6. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01.10.2001 sündinud tütre A A kasuks tagasiulatuvalt alates 15.05.2010 kuni 30.01.
  7. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 20.09.1995 sündinud poja DA kasuks alates 31.01.2011 kuni DA täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.
  8. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 20.09.1995 sündinud poja DA kasuks tagasiulatuvalt alates 15.05.2010 kuni 30.01.
  9. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot XXXsündinud poja N A kasuks alates 31.01.2011 kuni N A gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui N A 21-aastaseks saamiseni.
  10. Välja mõista AAlt igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot XXXsündinud poja N A kasuks tagasiulatuvalt alates 15.05.2010 kuni 30.01.
  11. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st
  12. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.