2-11-21222/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-11-21222 Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Tapa Autobussipark maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Viru Kaubaveod vastu 6503.33 euro saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tapa Autobussipark (reg.-kood 10370525), aadress: Leina 11, Tapa linn, 45109; juhatuse liige – R T; epost: xxxx Kostja: OÜ Viru Kaubaveod (reg.-kood 11234801), registrijärgne aadress: Rägavere tee 44, Rakvere (postiaadress: xxxx –osaniku aadress); e-post: xxxx 3444.28 eurot (põhinõue) Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Resolutsioon:

1. Keelduda ts asjas nr 22-1111-21222 TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Tapa Autobussipark hagi OÜ Viru Kaubaveod Kaubaveod vastu 6503.33 euro saamiseks menetlusse võtmast.
2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 06.05.2011 esitas OÜ Tapa Autobussipark Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Viru Kaubaveod vastu kokku summas 6503.33 euro saamiseks (tsiviilasi nr 211-21222). Võlgnikult (OÜ Viru Kaubaveod) tähtaegselt esitatud vastuväite järel on maksekäsu kiirme- 2 netluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 20.07.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega tsiviilasjas nr 2-11-21222 TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat OÜ Tapa Autobussipark viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgniku vastuväitest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentidega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340) sätestatule, samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 21.07.2011, millest tulenevalt oli kohtu määratud tähtaeg avaldajale nõuetekohaselt vormistatud hagi esitamiseks 04.08.
3. Hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas (nr 2-11-21222) kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust ettenähtud tähtajaks esitanud, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest, mistõttu tuleb TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keelduda nimetatud nõudes hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (allkiri) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
4. septembril
5. a. Nooremreferent Lea Herne