2-11-3494/10

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-3494 Otsuse tegemise aeg ja koht 17 august 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Starman hagi V. N. vastu 782,53 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 391,30 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: AS Starman ( RK 10069659) Hageja esindaja: Silver Eensaar ( volikirja alusel) e- post: jurist@julianus.ee Kostja: V. N. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. AS Starman hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V. N.ilt AS Starman kaheksakümmend kaks) eurot ja 53 senti. kasuks võlgnevus 782 (seitsesada
3. Välja mõista V. N.ilt AS Starman kasuks viivis protsendina põhinõudelt (391,30 eurolt), alates 27.01.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. N.i kanda ja välja mõista V. N.ilt AS Starman kasuks menetluskulud kogusummas 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 42 senti.
5. Välja mõista V. N.ilt AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt (268,42 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Starman esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V. N. vastu 782,53 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 26.09.2005 lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ning 23.11.2005 sõlmisid modemi (Webstar EPX2203) kasutamise lepingu, millega hageja andis kostjale kasutamiseks modemi. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata arved summas 391,30 eurot. 07.12.2009 esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti rahuldamata Pärnu Maakohtu 08.09.2010 määrusega, kuna makseettepanemut ei õnnestunud kohtajle kätte anda. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 782,53 EUR, millest põhivõlg on 4391,30 EUR ning viivis 391,23 EUR ning menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud hoiustamisega, jättes sellekohase määruse kostja postkasti 28.06.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 2, § 231 lg
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 782,53 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 89,47 eurot, maksekäsi kiirmenetluse esitamisel 47,93 eurot ning õigusabikulud on 178,95 eurot. TsMS § 144 p 7 kohaselt kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata Pärnu Maakohtu 08.09.2010 määrusega. Hageja esitas hagiavalduse kohtule alles 27.01.2011, mis on rohkem kui üks kuu määruse tegemisest hiljem. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 268,42 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud