lg 1, 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda, kusjuures vastavalt
lg 4 on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
lg 1 alusel võib kohus asja kohtualluvuse järgi läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalikõiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Pooltevahelise liitumislepingu lahutamatuks lisaks olevale mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 10.3 lahendatakse kokkuleppe mittesaavutamisel liitumislepingust tulenevad vaidlused kohtu korras, lähtudes liitumislepingus eraldi kokkulepitud kohtualluvusest või kui sellekohane kokkulepe puudub, siis Harju Maakohtus. Antud juhul on liitumislepingu poolteks juriidiline isik (hageja) ja füüsiline isik (kostja). Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks lepingu sõlminud oma majandus- või kutsetegevuses. Vastavalt
lg 1 p 1 on kohtualluvuse kokkulepe tühine, kui see on vastuolus käesoleva seadustiku § 104 lõikes 1 sätestatuga. Seega antud asjas ei kehti kohtualluvuse kokkulepe ning tuleb lähtuda üldisest kohtualluvusest.
lg 1 kohaselt võib üldise kohtualluvuse järgi juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Rahvastikuregistri kohaselt on M. U. elukohaks Pärnu maakond, Pärnu linn, Ranna 8. Eeltoodust nähtub, et kuna postiasutus on tagastanud kostjale edastatud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Võru linnas Mäe 4- 6 märkusega, et kostja ei ela antud aadressil; kostja elukoht on registri kohaselt Pärnu maakonnas Pärnu linnas, mistõttu tuleb käesolev hagiavaldus M. U. vastu anda üle kostja elukohajärgsele kohtule Pärnu Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule.
lg 1 kohaselt, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu selle kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, tuleb anda Julianus Inkasso OÜ hagi M. U. vastu võlgnevuse 386, 51 euro nõudes kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtule. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.