) kohaselt abikaasade ühisvara hulka. Nimetatud tunnistuse väljastamise aluseks on üleelanud abikaasa ja pärijate ühine avaldus omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks. Eeltoodust tulenevalt on vajalik alaealise E R tahteavalduse asendamine kohtulahendiga tõestamaks avaldust omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks, mille kohaselt kohaldatakse endiste abikaasade IRja SR varalistele suhetele perekonnaseadusest tulenevat varaühisuse varasuhet. SR on otsustanud pärast pärimismenetluse lõpetamist müüa pärandvara koosseisu kuuluv sõiduk, sulgeda pärandaja nimele avatud pangakontod ja jagada pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused selliselt, et need jäävad SR kohustusteks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Kohus võttis avalduse menetlusse 04.05.2011 ja määras alaealisele E Rle esindaja riigi arvel riigi õigusabi korras. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt
lg 1 p 1 ei saa eestkostja eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes.
lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada pärandit ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.
lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda
ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab eestkostja.
p 1, 2, 3 ja 4 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnistamisõigust, käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi üleandmisele või kinnistamisõiguse tekkimisele, üleandmisele või lõppemisele suunatud nõuet ning kohustada tegema nimetatud käsutusi, samuti sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut.
lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus, kuulanud ära avaldaja, läbi vaadanud alaealisele määratud esindaja ja eestkosteasutuse seisukoha, ning uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, asub seisukohale, et alaealise E R huvides on, et tema ema SR esitaks avalduse omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks, mille kohaselt kohaldatakse endiste abikaasade IRja SR varalistele suhetele perekonnaseadusest tulenevat varaühisuse varasuhet; samuti et SRl oleks õigus jagada ja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.