2-10-34725/4

Tsiviilasi nr.2-10-34725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 17.05.2011 Tsiviilasja number 2-10-34725 Tsiviilasi Swedbank AS hagi VLvastu võla ja viivise nõudes Hagihind 2 924.24 eurot (so 45 754.49 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Külli R Kostja VL(isikukood XXX, kontaktaadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista VLSwedbank AS kasuks käenduseta väikelaenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2 690.86 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend eurot ja 86 senti) eurot (so 42 102.81 krooni), millest 2 273.42 eurot (so 35 571.30 krooni) on põhinõue, 187.79 eurot (so 2 938.03 krooni) intress ja 229.67 eurot (so 3 593.48 krooni) hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista VL Swedbank AS kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 715.59 (viissada seitseteist eurot ja 59 senti) eurot (so 11 196.61 krooni), millest 650.82 eurot (so 10 183.19 krooni) on põhinõue, 0.65 eurot (so 10.18 krooni) intress ja 64.12 eurot (so 1 003.24 krooni) hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
4. Välja mõista VL Swedbank AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tagastamata põhinõuetelt alates 20.07.2010 kuni põhinõuete täitmiseni.
5. Välja mõista VL Swedbank AS kasuks menetluskulud, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 87.73 (kaheksakümmend seitse eurot ja 73 senti) eurot (so 1 372.63 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 479.34 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti) eurot (so 7 500 krooni) ja kohtutäituri tasu summas 26.76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot.
6. Välja mõista VL Swedbank AS kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
8. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtunik