← Eesti

2-10-15255/4

Tsiviilasi nr.2-10-15255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 26.05.2011 Tsiviilasja number 2-10-15255 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi OÜ E, M Š ja S Ž vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 20 544.62 eurot (so 321 453.48 krooni) Menetlusosalised ja nende Hageja AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936) Hageja esindaja Helen Tiidus (kontaktaadress Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Kostja I OÜ E (registrikood xxx, seaduslik esindaja YD; XXX) Kostja II M Š (isikukood XXX elukoht teadmata) Kostja III S Ž (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista OÜ E, M Š ja S Ž solidaarselt AS DnB NORD Liising kasuks võlgnevus 27 239.87 (kakskümmend seitse tuhat kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 87 senti) eurot (so 426 211.35 krooni), millest 20 544.62 eurot (so 321 453.48 krooni) on põhivõlg, 492.41 eurot (so 7 704.54 krooni) intress, 39.48 eurot (so 617.73 krooni) kuni 31.03.
  3. a arvestatud viivis ja 6 163.36 eurot (so 96 435.60 krooni) perioodi 02.12.2009 - 31.03.2010 eest arvestatud viivis.
  4. Välja mõista OÜ-lt E, M Š ja S Ž solidaarselt AS DnB NORD Liising kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,25% päevas tasumata põhinõudelt alates 31.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni.
  5. Välja mõista OÜ-lt E, M Šlt ja S Žlt solidaarselt AS DnB NORD Liising kasuks menetluskulud, riigilõiv hagiavalduselt summas 2 236.91 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 91 senti) eurot (so 35 000 krooni), kohtutäituri tasu summas 15.30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot ja menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 6.39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot.
  6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul, kusjuures tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul (avalikult kättetoimetamise korral 28 päeva jooksul) tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
  8. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.