KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2025 Haldusasi V.K. kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot. RESOLUTSIOON
- Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 31 p 1).
- Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). Edasikaebamise kord KOHUS LEIAB: Tallinna Halduskohtusse pöördus V.K. kaebusega, milles palub hüvitada temale tekitatud kahju summas 500 eurot, kuna temale ei ole antud 09.07.2011 kell 18:15 õhtusööki, mille olevat ette näinud arst. Kohus tegi 18.08.2011 päringu Tallinna Vanglale, paludes Tallinna Vanglal kohtule teatada, kas kaebuse esitaja on eelnimetatud kahjunõudega pöördunud vangla poole. 25.08.2011 teatas Tallinna Vangla kohtule, et V.K. on eelkirjeldatud asjaoludel esitanud kahjunõude Tallinna Vanglale, mis on Tallinnas Vanglas hetkel veel lahendamisel. Tallina Vangla märgib, et teavitab otsusest ka kohut. Vastavalt Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Vangistusseaduse eelviidatud sättest tulenevalt on sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude esitamisele. Nähtuvalt vangla vastusest on kaebaja ettenähtud korras esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale, kes seda lahendab, seega saab 1 kaebaja kohtusse pöörduda, kui ta on saanud vangla otsuse. Võimalik, et kaebaja nõustub vangla tehtud otsusega ja sellisel juhul puudub üldse vajadus kohtuasja arutamiseks. Seega tuleb kaebajal enne kohtupoole pöördumist läbida kohtueelne menetlus, mis on käesoleval ajal pooleli. Eeltoodust tulenevalt on kohtukaebus ennatlik. Kaebaja saab pöörduda kaebusega kohtusse peale Tallinna Vanglalt otsuse saamist kaebaja kahju hüvitamise taotluse osas, juhul kui ta vastava otsusega ei nõustu. Vastavalt Halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 11 lg 31 p 1 halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal ei ole määruse koostamise ajaks läbitud antud küsimuses kohtueelne menetlus, see on alles pooleli, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ning kaebus kuulub tagastamisele. Kaebajal tuleb soovi korral esitada kohtukaebus peale seda, kui vangla on tema kahjunõudes lahendi teinud. Kohus juhib kaebaja tähelepanu RVS sätetele, mille kohaselt on kaebajal õigus peale vangla poolt tehtud otsuse saamist pöörduda kohtusse järgides pöördumise tähtaegu. Nimelt RVS § 18 lg 2 kohaselt saab kohtusse pöörduda 30 päeva jooksul hüvitise väljamõistmiseks, millest vangla keeldus. /RVS, mis sätestab haldusorgani poolt kaebaja taotluse läbivaatamist ning sellele järgnevat kaebaja tegevust: §
- Taotluse läbivaatamine:
(1)Haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates;
(2)Kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Kuna kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu, siis ei teki antud juhul küsimust riigilõivu tagastamises. Kaebuse menetlemiseks tuleks kohtule tasuda riigilõiv. Karin Kalmiste Kohtunik 2