) § 76 lg 1, mis sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
lg 3 järgi kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil.
kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 ja 6 alusel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 3308,94 eurot (51 773,64 krooni) ja viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress +7% aastas summalt 2684,07 eurot) alates 10.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 275,83 eurot (4315,80 krooni) ning viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress +7% aastas summalt 228,36 eurot) alates 10.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 7500 krooni (479,34 eurot). Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. Maire Lukk kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.