Obsah (6)

§ 150§ 187§ 430§ 432§ 173§ 168

2-11-16743 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16743 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi A S vastu

§ 150lg 2 p 1 pool tagasi saada.

Seega palub AS SEB Pank tagastada 271,62 eurot oma arveldusarvele XXX selgitusega: A S lepingu 2009025936 hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine.

1. A S tasub 3 924,27 eurot võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks, iga kuu 20.kuupäevaks alates 20.09.2011-20.09.2012 AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX (viitenumber 760900165068) vähemalt 75,00 (seitsekümmend viis) eurot ja alates 20.10.2012 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni 125,00 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Juhul, kui 20.kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub A S makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.
2. A S võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiste maksete tasumisest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1/3 2-11-16743
3. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks A S vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. II. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis A S vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada AS-ile SEB Pank tema arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 271,62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot. Maksekorralduse selgitusse märkida: A S lepingu 2009025936 hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. 23.08.2011.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Hageja AS SEB Pank ja kostja A S soovivad lõpetada asja AS SEB Pank hagis A S vastu võlgnevuse nõudes AS SEB Pank kasuks kokkuleppega, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus istungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2/3 2-11-16743

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 543,24 eurot, sellest 102,03 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses (14.04.2011.a) ja täiendavalt 441,21 eurot hagimenetluses (makse on tehtud 04.08.2011.a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136). Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3