Obsah (4)

§ 218§ 637§ 3401l§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal Tsiviilasja number 2-09-24540 Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2011, Tallinn Tsiviilasi KÜ Väike-Aru

§ 218lg 3).

Asjaolud

1. AS Jart Konsult (pankrotis) esitas 06.09.2010 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.09.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduste tõttu ja kohustas apellanti nimetama tsiviilasja hinna ning tasuma riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale. 05.01.2011 esitas AS Jart Konsult (pankrotis) ringkonnakohtule avalduse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.06.2011 määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas AS Jart Konsult (pankrotis) tasuma riigilõivu 958,67 eurot. 21.06.2011 määrus jõustus 12.07.2011 edasi kaebamata. AS Jart Konsult (pankrotis) riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht
2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. 3.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401l

g 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 21.06.2011 määruses AS Jart Konsult (pankrotis), et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. 4. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Gaida Kivinurm Malle Seppik Kaupo Paal 2