2-11-10108/10

1 2-11-10108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-10108 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 hagi D. N.`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 049,28 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 ( RK 80250403) Hageja esindaja: M. B. ( juhatuse liige) e-post: xxx Kostja: D. N. ( IK xxx, elukoht xxx Kostja seaduslikud esindajad: V. N. ( IK xxx, elukoht; xxx) J. K. ( IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
2. KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostja D. N.`i seaduslikelt esindajatelt V. N.`ilt ja J. K.`lt solidaarselt KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 kasuks koguvõlgnevus 3 071 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot ja 04 senti.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja D. N.`i seaduslike esindajate V. N.`i ja J. K. kanda ja välja mõista D. N.`i seaduslikelt esindajatelt V. N.`ilt ja J. K.`lt solidaarselt KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 kasuks riigilõiv summas 479 2 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 33 senti. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 arveldusarvele nr. 221036446734 AS-s Swedbank.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD KÜ Kohtla-Järve Olevi 32 esitas
6. märtsil 2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja D. N.`i vastu 3 049.28 euro võlgnevuse, 21,76 euro viivise ja 479,33 euro riigilõivu nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Olevi 32-21, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 3 071.04 eurot, sh põhivõlgnevus 3 049.28 eurot ja viivised 21,76 eurot. Hagiavadlusest ja hagile lisatud materjalidest nähtub, et kostja D. N. on sündinud 18.11.1997, seega alaealine. Kuna TsÜS § 8 lg 2 kohaselt on D. N.`il piiratud teovõime, siis TsMS § 202 lg 2 kohaselt puudub tal ka tsiviilkohtumenetlusteovõime. Ülaltoodust lähtuvalt on alaealise D. N.`i seaduslikeks eisndajateks tema vanemad V. N. ja J. K.. ASJA KÄIK Maakohus saatis 11.03.2011, 07.04.2011 ja 23.05.2011 kostja seaduslikele esindajatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostja seaduslikke esindajaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale V. N.`ile kätte
7. mail 2011 TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras. V. N. on 23.mail 2011 kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist. Kuna hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja seaduslikule esindajale, siis TsMS § 318 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale D. N.`ile kättetoimetatuks. Kostja ja kostja seaduslikud esindajad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 3 Hageja esindaja esitas koos hagiga taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostja seaduslikelt esindajatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 3 071.04 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479.33 eurot (tl. 3). Seega kuulub kostja seaduslikelt esindajatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 479.33 eurot. Kostja seaduslikelt esindajatelt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 479.33 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 4 VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik