2-11-9174/16

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-9174 Otsuse tegemise aeg ja koht 22 juuni 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi N. S. hagi I. S. vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 21.06.2011 Menetlusosalised Hageja: N. S. (IK xxx) Hageja seaduslik S. S. (IKxxx, elukoht xxx) esindaja: Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel, paul@soter.ee) Kostja: e-post: I. S. (IK xxx, elukoht xxx Resolutsioon

1. N. S. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2001 kohtuotsusega I. S.´lt N. S. ülalpidamiseks välja mõistetud elatist. Välja mõista I. S.´lt N. S. ülalpidamiseks elatis alates 03.03.2011 igakuiselt 139,01 EUR, kuid mitte alla seadusega ettenähtud miinimumi lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 31.01.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. S. kanda ja välja mõista I. S.`lt S. S. kasuks menetluskulud kogusummas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 39 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, 2 aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni Ametlikes Teadannetes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 127,82 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD N. S. esitas oma esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I. S. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagi kohaselt sündis S. S. ja I. S. abielust 31.01.1997 N. S.. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2001 kohtuotsusega lahutati poolte abielu ning I. S.lt mõisteti S. S. kasuks lapse N. S. ülalpidamiseks elatis 500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja materiaalselt perekonda ei toeta ning tal on tekkinud elatise võlgnevus. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 139,01 EUR. ASJA KÄIK Viru Maakohtu 07.03.2011 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning anti kostjale tähtaeg vastuse esitamiseks. 18.03.2011 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt pole tal püsivat töökohta ning sissetulekut, ta õpib. 04.05.2011 määratud kohtuistung lükati kostja taotluse alusel edasi. 03.05.2011 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja esindaja taotles kostjale kohtukutse edastamist väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning tasus riigilõivu. 11.05.2011 avaldati Ametlikes Teadaannes kohtukutse 21.06.2011 toimuvale kohtuistungile. 21.06.2011 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist hagi rahuldamise kohta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 suurendada väljamõistetud elatist, mõistes alates 03.03.2011 kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis 139,01 EUR kuus. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud õigusabikulusid 120 EUR ja riigilõivu kostja kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 6,39 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 126,39 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik