) § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 218 lg 1 kohaselt, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle piirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Antud juhul avaldaja O. P. ei ole täiteasjas 095/2011/469 menetlusosaliseks ning ta ei saanud enda nimel kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale (TMS § 217 lg.1) esitada. Kohtule avalduse esitanud isikul peab olema tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime.
lg.2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt.
lg.1 ja 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohutuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. Antud asjas on aga O. P. viidanud enda õiguste rikkumisele ning ta ei ole esitanud kaebuseid T. P. nimel viimase seadusliku esindajana.
lg.1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg.2 p.1 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Maakohus on seisukohal, et O. P. kaebus Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 21.02.2011 otsusele nr 114 tuleb jätta läbi vaatamata.
P. kanda Kohtunik: /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.