3-11-2082/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise kohta Kohtuasja number 3-11-2082 Määruse kuupäev

1. august 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Marko Moorast’i esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 26.08.2011 käskkirja nr 1-4/2169 täitmise peatamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Jätta rahuldamata Marko Moorast’i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks haldusasjas nr 3-11-
4. Määruse ärakiri saata taotluse esitajale ja teadmiseks Tartu Vanglale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (HKMS § 122 lg 5, § 471 lg 2). Asjaolud
5. 29.08.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Marko Moorast’i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. M. Moorast palub peatada Tartu Vangla 26.08.2011 käskkirjaga nr 1-4/2169 määratud kartserisse paigutamine 25 ööpäevaks kehtivus ja täitmine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. M. Moorast märgib, et esialgne õiguskaitse oleks vajalik, kuna alates käskkirja jõustumisest võidakse ta igal ajal paigutada kartserisse, mis on vaieldamatult põhiõiguse riivavaks ning märgatavalt halvendavaks karistuseks. Juhul, kui toimub õigeksmõistev kohtuotsus on sellega rikutud tema põhiõigusi ja Euroopa Vangla reeglistiku P 60.
6. M. Moorast leiab, et esialgne õiguskaitse aitab tema õigusi kaitsta kuni kohtuotsuse jõustumiseni. M. Moorast palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
7. Vastuseks kohtu järelepäringule teatas Tartu Vangla 31.08.2011, et kinnipeetav Marko Moorast ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet 26.08.2011 käskkirja nr 1-4/2169 vaidlustamiseks. 1 Kohtu seisukoht
8. Kohus on seisukohal, et M. Moorast’i esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 122 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Vangla haldusaktide vaidlustamiseks näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega oleks Tartu Vangla 26.08.2011 käskkirja nr 1-4/2169 tühistamiskaebus kohtus lubatav üksnes peale vaidemenetluse läbimist. Ka kohtule esialgse õiguskaitse korras kõnealuse käskkirja täitmise peatamise taotluse esitamiseks tuleb eelnevalt esitada vanglale vaie käskkirja vaidlustamiseks. Tartu Vangla on 31.08.2011 kohtule teatanud, et M. Moorast ei ole Tartu Vangla 26.08.2011 käskkirja nr 1-4/2169 vaidlustamiseks vaiet esitanud. Seega on tema esialgse õiguskaitse taotlus tulenevalt HKMS § 122 lg-st 1 lubamatu ning kohtul ei oleks võimalik ka nimetatud käskkirja tühistamiskaebust käesoleval hetkel menetleda.
9. Eeltoodud põhjustel ning juhindudes HKMS § 122 lg-st 1 jätab kohus M. Moorast’i esialgse õiguskaitse taotluse haldusasjas 3-11-2082 rahuldamata. Eda Muts kohtunik 2