3-11-1145/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS asja menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-11-1145 Määruse kuupäev 19.08.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Anton Sinilnikovi kaebus Tartu Vangla vastu vangla kaupluses perioodil 14.09.2007-22.07.2009 kehtinud juurdehindlusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoimingud 19.08.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Jätta rahuldamata Anton Sinilnikovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-11-1145 menetlus;
2. Määruse ärakiri tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale ja määruse ärakiri vastustajale. Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kättetoimetamisest Asjaolud
3. A. Sinilnikov esitas Tartu Vanglale 17.05.2010 taotluse talle tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 2826 krooni ja 70 senti. Kahju tekitati talle väidetavalt sellega, et alates 14.09.2007 kuni 22.07.2009 on kaebaja teinud sisseoste vangla kauplusest, kus kaupadele oli kehtestatud juurdehindus 17,99%, mis on vastuolus põhiseaduse §-ga
4. Tartu Vangla jättis 15.07.2010 otsusega nr 3-30/117 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
5. Tartu Halduskohtusse saabus A. Sinilnikovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes 09.05.
6. Kaebaja taotleb, et kohus nõuaks Tartu Vanglalt välja ebaseaduslikult arvestatud käibemaksu kaupadelt, mis kaebaja ostis vangla kauplusest perioodil 14.09.2007 kuni 22.07.
7. Kohtu seisukoht
8. Vangistusseaduse § 11 lõike 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud 1 riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kinnipeetava kahjunõudele vangla vastu kehtestatud eriregulatsioon. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 järgi võib kannatanu esitada 30 päeva jooksul halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks, kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga. Tartu Vangla jättis kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata 15.07.
9. Haldusakti on kaebaja kätte saanud Tartu Vangla poolt kohtule edastatud postisaadetise väljastusteate kohaselt 19.07.
10. Kaebaja oleks pidanud seega esitama kohtule kaebuse hiljemalt 19.08.
12. Tartu Halduskohtu 01.07.
13. a määrusega tehti kaebajale ettepanek esitada kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. Kaebaja esitas 19.07.
14. a taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Taotluse kohaselt vabastati kaebaja ootamatutel asjaoludel tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Vabanedes pidi kaebaja hakkama täitma väga paljusid kohtu ja kriminaalhooldusametnike nõudeid ning oli hõivatud töö otsimisega. Taotlust põhjendab kaebaja Tartu Maakohtu 22.06.
15. a määruse koopiaga kriminaalasjas 1-07-
17. HKMS § 12 lg 3 alusel jätab kohus kaebaja taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata kui ilmselgelt põhjendamatu. Tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmisest vabastamine, töö otsimine ja kriminaalhoolduses sätestatud nõuete järgimine ei saa olla ilmselgelt objektiivseteks põhjusteks, mida lugeda mõjuvateks põhjusteks kaebuse esitamise tähtaja ennistamisel. Kuna kohtu hinnangul on tegemist täiesti alusetu taotlusega, ei koorma kohus vastustajat arvamuse andmise nõudega, sest käesoleva määruse vaidlustamise korral on vastustajale tagatud võimalus oma kaalutletud seisukoha avaldamiseks. Roby Koik kohtunik 2