Obsah (4)

§ 430§ 168§ 150§ 661

2-11-26584 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26584 Tsiviilasi Nor

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 2-11-26584

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi hagis MA’i vastu võla nõudes lõpetada.

§ 168lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

Menetluskulude osas on kostja avaldanud nõusolekut tasuda hagejale menetluskuludena pool riigilõivust summas 319,55 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Nordea Finance Estonia aktsiaselts on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot, kõnealune summa tuleb kanda Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi arvelduskontole Nordea Pank aktsiaseltsis selgitusega „hagi MA’i vastu, tsiviilasi 2-1126584”. Nordea Finance Estonia aktsiaselts ja MA on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 661lg 4).

Merike Varusk Kohtunik 3