Obsah (4)

§ 92§ 84§ 24§ 93

3-07-1248 Kohtumäärus Pärnus 15. augustil 2011.a. Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi M. L tühistamiskaebuse materjalid Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 26.03.20

) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt kantud menetluskulude summas 69 808.80 krooni viitega

§ 92

lg 4 väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist

§ 84lg 4 p 4 alusel, s.o.

kompenseerimisi kokku summas 74 808.80 krooni. (X, tl 46). Esitatud arvetel 23.08.2007, nr 708009 (X, tl 55), 31.01.2008, nr 200801027 (X, tl 56), 13.04.2008, nr 200804020 (X, tl 57), 08.08.2008, nr 200808005 (X, tl 58) ja 20.10.2008, nr 200810013 (X, tl 59) moodustasid neil kajastatud summad 21 771.00, 708.00 , 8354.40, 3 327.60 ja 35 647.80 krooni alljärgnevatest kuluelementidest: 23.08.2007 arve nr 708009 (X, tl 55) 21 771.00 krooni (1 391,42 EUR) juriidilise konsultatsiooni eest mahus 10,25 tundi tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 18 450.00 krooni + käibemaks 3 321.00 krooni mis sisaldas asja (maksuotsuse nr 12-5/84 vaidlustamine kohtus) materjalide analüüsi, nõupidamisi ja kaebuse koostamist mahus 10, 25 tundi 31.01.2008 arve nr 200801027 (X, tl 56) 708.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 20 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 600.00 krooni + käibemaks 108.00 krooni mis sisaldas töid: 09.01.2008 20 min kirjavahetus kohtuga ja teiste esindajatega menetluste liitmise ja kohtuistungite toimumise aja küsimuses 13.04.2008 arve nr 200804020 (X, tl 57) 8354.40 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 3 tundi 56 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 7080.00 krooni + käibemaks 1274.40 krooni mis sisaldas töid: 10.02.2008 28.02.2008 16 min 15 min taotluse koostamine koostöös teiste esindajatega ettevalmistus kohtuistungiks ja vastamine kohtu 27.02.2008 e-kirjale 2 02.04.2008 30 min 05.04.2008 1 t 45 min 07.04.2008 30 min 07.04.2008 e-kirjavahetus kohtuga ja teiste esindajatega LMTK vastuse nr 6-4/843-5 ja lisade analüüs haldusasjas nr 3-07-1358 ühise seisukoha koostamine LMTK vastuse nr 6-4/843-5 lisade osas haldusasjas nr 3-07-1358 ühise seisukoha koostamine LMTK vastuse nr 6-4/843-4 lisade osas haldusasjas nr 3-07-1358 40 min 08.08.2008 arve nr 200808005 (X, tl 58) 3 327.60 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 1 tundi ja 34 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 2820.00 krooni + käibemaks 507.60 krooni mis sisaldas töid 19.05.2008 20.05.2008 28.07.2008 35 min 45 min 14 min kohtuasja materjalide analüüs kohtuasja materjalide analüüs esindajate nõupidamine ühise kirjaliku seisukoha koostamise teemal, taotluse ülevaatamine 20.10.2008 arve nr 200810013 (X, tl 59) 35 647.80 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 16 tundi ja 47 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 30 210. 00 krooni + käibemaks 5437.80 krooni mis sisaldas töid: 05.08.2008 8 min. 25.08.2008 25 min. 28.08.2008 33 min 01.09.2008 7 min 02.09.2008 5 min 02.09.2008 17 min 04.09.2008 1t 32 min 05.09.2008 08.09.2008 7 min 30 min 09.09.2008 27 min 10.09.2008 1t 00 min 12.09.2008 40 min 17.09.2008 6 min 29.09.2008 1t 00 min 01.10.2008 e-kirjavahetus kolleegidega e-kirjavahetus kolleegidega ja vastuse struktuuri analüüs e-kirjavahetus kolleegidega ja vastuse struktuuri analüüs e-kirjavahetus kolleegidega e-kirjavahetus kolleegidega nõupidamine kliendiga (telefonikõne), e-kiri dokumentide kohta ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, lisade analüüs ja asjakohasus e-kirjavahetus kolleegidega ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, info dividendide maksmise kohta ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, dokumentidega tutvumise ja eriarvamuse esitamise takistamine maksuhalduri poolt ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, OÜ BLn ettevõtluse selgitused ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, MKS § 84 kohaldatavus ja topeltmaksustamise temaatika e-kirjavahetus kolleegidega ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, teksti täiendamine 30 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, seletuse täiendav analüüs 02.10.2008 4 t 00 min e-kirjavahetus kolleegidega, ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, teksti täiendamine 03.10.2008 45 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, lisade nimekiri ja ettevõtlusega seonduv 05.10.2008 2 t 30 min e-kirjavahetus kolleegidega, ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade 3 06.10.2008 06.10.2008 koostamine, teksti täiendamine, nõupidamine kolleegidega 50 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine 1 t 15 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, teksti ülelugemine ja viimistlemine Lääne maksu- ja tollikeskus (X, tl 255-257) peab M L põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks õigusabi kulu summas (9 225.00+ 200.00 + 2 360.00 + 940.00 + 10 070.00 = 22795.00 krooni + käibemaks (18%) 4 103.10 = kokku 26 898.10 krooni ega vaidle vastu riigilõivu tagastamisele summas 5000.00 krooni

§ 84lg 4 p 4 alusel.

Õigusabikulude vähendamise vajadust põhjendab Lääne MTK järgmiselt: õigusteenust maksuotsuse vaidlustamiseks halduskohtus kajastav arve nr 708009 jääb üldsõnaliseks ja osutatud abi maht pole ajaliselt kontrollitav; arvelt nähtub vaid, et teenuseid on osutatud 10,25 tundi tunnihinnaga 1 800 krooni kokku summas 21 771.

1. Need andmed kattuvad K. Kle osutatud õigusabi mahuga (vt 23.08.2007 arve nr 708008). Kuna kaebust tingivad asjaolud on mõlemal korral suuresti ühtivad puudus kaebaja esindajal vajadus materjalide analüüsimiseks ja nõupidamisteks, mis on juba teostatud K. K asjas vahetult enne M. Lle kaebuse enamas jaos copy-paste meetodil koostamist. Seetõttu saab põhjendatud kulus arve nr 708009 osas lugeda vaid 50% ehk 9 225 krooni (ilma käibemaksuta). 31.01.2008 arve nr 200801027 järgi on õigusteenuse mahuks toodud 20 minutit seonduvalt 09.01.2008 kohtu ja teiste esindajatega peetud kirjavahetusega seoses menetluse liitmise ja kohtuistungite toimumise aja küsimustega. Sama teenus on osutatud K. Kle samal kuupäeval samas mahus. Vastustaja leiab, et pärast taotluse esitamist asjade ühte menetlusse liitmiseks on alates 09.01.2008 põhjendatud jagada kulud kaebajate arvuga, sest kaebajate tahe oli tekitada menetluses kulusid, mis tekkisid täiendavalt seoses asja liitmisega. Vastustaja oli eelnevalt esitanud põhjalikud vastused kaebajate eraldiseisvatele nõuetele, seega puudus avaldajatel vajadus korrata täiendavas ühises kaebuses asjaolusid, millised olid juba esialgsetes kaebustes esitatud. Nimetatud põhjendused on kohaldatavad ka 13.04.2008 arvele nr 200804020, 08.08.2008 arvele nr 200808005 ja 20.10.2008 arvele nr
2. Täiendavalt märgib vastustaja erinevusi kaebajate esindaja ja arve väljastanud I. Raudjärve poolt peetud e-kirjavahetuses kolleegidega. Näiteks kui K. K, M. Lt ja G. Td esindav I. Raudjärv pidas 05.08.2008 viidatud kirjavahetust kokku 3 x 8 = 24 minutit, siis samal kuupäeval on avaldajate K. K ja S. V volikirjaline esindaja selleks kulutanud ainult a 0,1 tundi ehk 2 x 6 = 12 minutit kokku. Seega erineb kirjavahetuseks märgitud aeg oluliselt (kahekordselt). Eeltoodust tulenevalt leiab vastustaja, et põhjendatud ning vajalikud on kulutuste kandmine alljärgnevalt: arve nr 200801027 alusel summas 600:3=200 krooni arve nr 200804020 järgi summas 7 080:3=2 360 krooni arve nr 200808005 alusel summas 2 820:3=940 krooni arve nr 200810013 järgi 30 210:3=10 070 krooni. Pärast 13.03.
3. a kohtumäärust, millega liideti ühte menetlusse haldusasjad nr 3-07-1358 (K. K, M. L, G. T), nr 3-07-1248, nr 3-07-1354 ja nr 3-07-1424 ning ühendatud asjade numbriks jäeti 3-07-1248, on vastustaja arvates motiveerimata arvel nr 200804020 kajastatud kulutuste tegemine M. L poolt 07.04.
4. a 30 minutit ja 07.04.2008 40 minutit haldusasjas nr 3-07-1358 ühise seisukoha koostamiseks Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-5 lisade osas, seda enam, et maksuhalduri eelnev vastus on koostatud juba 20.02.
5. a ning 28.02.
6. a on toimunud ettevalmistus kohtuistungiks ning antud kulutuste maht ning aeg kattub K. K osas kantud kulutustega (vt selle kohta arve nr 200804019 spetsifikatsioonist). 4 Täiendavalt juhib vastustaja kohtu tähelepanu asjaolule, et M. L osas puudus vajadus 07.04.
7. a põhjustada kulu õigusteenusele 40 min seoses Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-4 lisade osas seisukoha kujundamisel, sest nimetatud vastuse on vastustaja andnud K. K kaebuse osas. Seega on M. L teinud põhjendamatu kulutuse summas (40 x 1 800 : 60) 1200.00 krooni. Arvestades aga asjade ühte menetlusse liitmise ning kulutuste jagamise põhimõtetega kaebajate vahel, jätab vastustaja nimetatud asjaolu tähelepanuta, s.t ei vähenda täiendavalt arvel kajastavat kulu. Vastustaja leiab, et ettevalmistus kohtuistunguks ei saanud toimuda ilma Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-5 ja selle lisadega tutvumata. Samas on toimunud kohtuasja materjalide analüüs veel 19.05.
8. a ja 20.05.
9. a kokku 1 h ja 20 minutit arve nr 200808005 järgi, mis samuti kattub K. K osas osutatud teenuse aja ja mahuga (vt arve 200808006). Maksuhalduri arvates on kohtumaterjalide analüüsile kuluv aeg põhjendamatult M. L esindaja poolt üle paisutatud. Ajas ja mahus kattuvad M. Lle osutud õigusteenus arve nr 200810013 järgi ja K. Kle osutatud teenus arvel nr
10. Nimetatud asjaolud toetavad seisukohta, et M. L on teinud mittevajalikke kulutusi antud asja ja/või kajastanud neid topelt. Seega ei ole kantud õigusabi kulu vajalik ja põhjendatud summas 42 910.70 krooni (69 808.80 – 26 898.10). Kohtu seisukoht

§ 24

lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 26.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/84 mistõttu esineb alus

§ 24

lg 1 p 4 rakendamiseks.

§ 92

lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel.

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Antud juhul on õigusabikulusid tekitavateks põhilisteks toiminguteks: • kaebuse koostamine (sealhulgas materjalide analüüs ja nõupidamised) 10,25 tunnilises mahus summas 21 771.00 krooni (23.08.2007 arve nr 708009 (X, tl 55); • kohtumenetluseks valmistumine (taotluste koostamine, e-kirjavahetus, Lääne MTK vastuse analüüs, ühise seisukoha koostamine Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-5 osas, kohtuasja materjalide analüüs) 5 tunni ja 36 min ehk 5,6 tunni ulatuses summas 708.00 + 8354.40 + 2832.00 = 11 894.40 krooni (31.01.2008 arve nr 200801027 (X, tl 56); 13.04.2008 arve nr 200804020 (X, tl 57) ja 08.08.2008 arve nr 200808005, välja arvatud 28.07.2008 esindajate nõupidamine 14 min (X, tl 58); • Lääne MTK-le ühisvastuse koostamine ja sellega seonduv summas 35 647.80 + 495.60 = 36 143.40 krooni 17 tunni ja 01 min ajakulu juures (20.10.2008 arve nr 200810013 (X, tl 59 ja 08.08.2008 arve nr 200808005 28.07.2008 toimingute osas (X, tl 58). 5 Taotletavate menetluskulude kogusumma moodustab seega 69 980.80 krooni, millele lisandub tasutud riigilõivu 5 000 krooni tagastusnõue. Õigusabikulude bloki esimese elemendina on M. L esindaja poolt välja toodud 10,25 tunnine ajakulu kaebuse koostamisele (sealhulgas materjalide analüüsile ja nõupidamistele) rahalises vääringus 21 771.00 krooni (23.08.2007 arve nr 708009 (X, tl 55). Kaebuse füüsilise mahuks on seejuures 23 lehekülge, millele lisandub 16 lisa 65 lehel (toimik 3-07-1501, I kd – tl 5 – 92). Vastustaja on pidanud arvet ülepaisutatuks, seda eelkõige põhjusel, et kaebust tingivad asjaolud ühtivad suuresti ajaliselt varem koostatud K. K kaebuse tehioludega, mistõttu põhjendatud õigusabikulude määr on maksuhalduri arvates seetõttu 50 protsenti taotletud summast ehk 9 225 krooni (ilma käibemaksuta). Kohtu arvates, võttes arvesse kaebuse mahtu, keerukust, sisu ning tööühiku hinda, aga samuti asjaolu, et 02.07.2007 ja 08.08.2007 on sama advokaadi poolt koostatud analoogsed kaebused vastavalt ka K. K ja G. T asjas, tuleb kaebuse koostamises seisnevat õigusabi -toimingut arvestada ühekordselt, lugedes 24 leheküljeliste kaebuste koostamise ja lisadega komplekteerimise vajalikuks ja põhjendatud kuluks kokku 50 976 krooni (24 x 2124 (tunnihind) ehk ca 1 tund lehekülje kohta (sama põhimõtet on kohus eelnevalt rakendanud ka R. R, A. K, M. L ja K. M õigusabikulude määramisel), millest tulenevalt kuuleb arve nr 708010 järgi vastustajalt väljamõistmisele tasu summas 16 992 krooni (50 796 : 3) 8 tunni õigusabi eest (8 x 2124). Teise osa õigusabikuludest (arved nr 200801027, 200804020 ja 200808005) moodustavad kulud kohtumenetluseks valmistumisele (Lääne MTK vastuse ja asja muude materjalide analüüs, taotluste ja seisukohtade koostamine, kirjavahetus kohtu ja teiste esindajatega). Nende kaebaja esindaja poolt deklareeritud 5,6 tunnisest mahust summas 11 894.40 krooni (koos käibemaksuga) on vastustaja tunnustanud arve 200801027 alusel kulusid summas 200 krooni, arve nr 200804020 järgi 2 360 krooni ja arve 200808005 põhjal 940 krooni, kokku 3 500 krooni ulatuses (ilma käibemaksuta). Kulude tunduva vähendamise taotlust motiveerib maksuhaldur asjaoluga, et pärast esindaja I. Raudjärve poolt koostatud G. T, M. L ja K. K kaebuste liitmist ühte menetlusse on kulud jagada esindatava arvuga õige. Läbitöötamist vajavate materjalide mahukust (juba Lääne MTK vastus nr 6-4/843-5 M. L kaebusele moodustas 26 + 342 lehekülge) silmas pidades on kaebaja esindaja poolt näidatud kulu vajalik ja põhjendatud – eriti kui arvestada, et G. T, K. K ja M. L asjades kokku kulutati kohtuistungiks valmistumisele vähem kui kaks tööpäeva, mida, võttes arvesse, et iga kaebus, niisamuti kui Lääne MTK vastused neile, olid omad detailidelt erinevad, ei saa pidada ülepaisutatuks. Saab märkida, et samuti AS Si endiste aktsionäride E. P ja T. J osas maksuhaldur aktsepteeris nende kulusid kohtumenetluseks valmistumiseks vastavalt summades 33 335.00 ja 27 877.50 krooni, mis on proportsioonis G. T, K. K ja M. L summaarsete õigusabikuludega pärast kaebuse koostamist ja enne ühiste lõppseisukohtade esitamist. Seega kujuneb õigusabikulude teise osa summaks arvete nr 200801027, 200804020 ja 200808005 alusel (välja arvatud arvel nr 200808005 märgitud 28.07.2008 esindajate nõupidamine 14 min (X, tl 58) kokku 5,6 tundi ehk 708.00 + 8354.40 + 3 327.60 - 495.60 = 11 894.40 krooni. Kolmanda segmendi avaldaja kohtukuludest moodustab peamisel arvel nr 200810013 kajastatud Lääne MTK-le ühise vastuse (lõppseisukohtade) koostamise kulu (koos asjakohase 6 kirjavahetusega klientide ja kolleegidega, materjalide analüüsi jmt) kõigi asja nr 3-07-1248 kaebuse esitanud isikute esindajate poolt summas 35 647.80 + 495.60 = 36 143.40 krooni 17,0167 tunnise ajakulu juures. Kantud kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb lähtuda 80 leheküljelise töö (+ 62 lisa 886 lehel) mahust, sisust ja kvaliteedist ning seejärel nimetatud dokumendi koostamise kulude jagamisel koostamisest osavõtnud advokaatide arvust ning nende poolt esindatud klientide hulgast. Neist põhimõtetest lähtudes määratleb kohus kolme kaebajat esindanud vandeadv I. Raudjärve töö mahuks ühise vastuse koostamisel ning sellega seotud tegevustes, väljendatuna vastavate arvete kulude nimistus M. L puhul 12,5 tundi ehk 26 550 krooni, mis on korrelatsioonis varem antud asjas juba A. K, M. L, K. M ja R. R kasuks väljamõistetud summadega 26 913 krooni tingimustes, kus neid esindas üks advokaat ühiselt ja T. J kasuks välja mõistetud vastavate kuludega hinnas 51 625.00 krooni. Sellisel hindamisel võib 80 leheküljelise ühise vastuse ja selle lisadega komplekteerimise maksumuseks kujuneda ca 300 000 krooni, mis peaks olema küllaldane väärtustamaks ühe aktsiamüügi asjaolude mõnede aspektidega seonduva dokumendi loomist. Seega kujuneb väljamõistetavate menetluskulude summaks kokku 16 992 + 11 894.40 + 26 550 = 55 436.40 krooni.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on M. L 23.07.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbanka 5000.00 krooni (3-07-1501, lk 30). Kohus osundab, et vastavalt

§ 24

lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 24lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik määras: 1.

Lõpetada menetlus M. L tühistamiskaebuses Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 26.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/

2. Mõista Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuselt M. L kasuks välja kantud menetluskulud summas 3 543 (kolm tuhat viissada nelikümmend kolm) eurot ja 03 eurosenti (55 436.40 krooni).
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M. L tasutud riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 eurosenti (5000.00 krooni) M. L (isikukood …) Swedbangas olevale arveldusarvele nr
4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel, 7 halduskohtunik 8