Obsah (6)

§ 120§ 96§ 97§ 100§ 101§ 77

1 2-11-21450 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-21450 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi I.

) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1,2, § 108; § 120.

§ 120lg 1 kohaselt, hooldusõiguslik vanem on lapse seaduslik esindaja.

Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Hagile lisatud sünnitunnistusest (tl. 3) nähtub, et hageja esindaja A. B. on alaealise lapse I. B. ema. I. B. on lapse I. B. isa. Vastavalt

§ 96

, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (

§ 97lg 1).

3 Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (

§ 100lg 1, 2, 4).

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (

§ 101lg 1) Kuupalga alammäär 2011.

aastal on 278,02 EUR, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 139,01 EUR.

§ 77

lg 2 kohaselt, kaalukatel asjaoludel võib õigustatud isik nõuda elatist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatise hagi kohtule esitamist. Kohus mõistab elatise välja tagasiulatuvalt aasta enne elatushagi esitamist , so , alates 10.05.2010 summas 139.01 eurot kuus, kuni I. B. (sünd. 14.05.2003) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 14.05.2021.a. Otsuse täitmisel arvestada kostja I. B. poolt elatisena makstud summasid (ajavahemiku 10.05.2010 - 14.07.2011 eest). MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kA.b hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus peab vajalikuks märkida asjaolu, et kostja võttis hagi õigeks 15.06.2011 kohtule esitatud vastuses. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik