3-11-643/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-643 Haldusasi N.S. kaebus Justiitsministeeriumi tegevusele Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 31 p 2).
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale N.S.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).
3. 14.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtule N.S. kaebus Justiitsministeeriumi tegevusele. Kaebuse esitaja taotleb Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) ebaseadusliku tegevuse tuvastamist Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades osutatava õigusabi ja õigussuhete lepingu alusel dokumentide edastamisel seoses Tallinna Linnakohtu 11.07.1994 otsuse täitmisega ning materiaalse ja mittemateriaalse kahju hüvitamist kaotatud võimaluste eest enda realiseerimiseks.
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 2 tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on kaebaja esitanud 2004 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mis on registreeritud haldusasjana nr 3-04-
5. Nimetatud kaebuses on kaebaja esitanud kahjunõuded Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu seoses Justiitsministeeriumi poolt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades osutatava õigusabi ja õigussuhete lepingu alusel Tallinna Linnakohtu 11.07.1994 otsuse täitmise taotluse edastamisel tehtud veaga. Kaebaja esitas eelnimetatud kaebuses järgmised kahjuhüvitise taotlused: 1) hüvitada kaebuse esitajale kahju, mis seisneb kohtuotsusega väljamõistetud 19 845 krooni saamatajäämises; 2) hüvitada materiaalne kahju, mis seisneb kaebuse esitaja erialale ja kvalifikatsioonile vastavate minimaalsete töötasude saamatajäämises ja mis on seisuga 28.02.2007 332 791 krooni, millele lisandub miinimumpalga suurus alates
6. märtsist 2007 kuni kohtuotsuse jõustumiseni; 3) täiendavalt hüvitada kaebuse esitajale moraalne kahju ja kompenseerida vastustaja tegevuse või tegevusetuse tõttu alates 11.08.1997 kaotatud võimalused kohtu poolt määratud kohase hüvitise summas. 1 Tallinna Halduskohtu 28.06.2007 otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Kaebaja esitas halduskohtu otsuse peale 27.07.2007 apellatsioonkaebuse. 25.10.2007 määrusega Tallinna Ringkonnakohus tagastas riigilõivu tasumata jätmise tõttu apellatsioonkaebuse nõuete osas hüvitada materiaalne kahju, mis seisnes kaebuse esitaja erialale ja kvalifikatsioonile vastavate minimaalsete töötasude saamatajäämises ning hüvitada kaebuse esitajale moraalne kahju ja kompenseerida vastustaja tegevuse või tegevusetuse tõttu alates 11.08.1997 kaotatud võimalused. Riigikohtu 09.01.2008 määrusega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2007 määruse peale menetlusse võtmata. TsMS § 456 lg 2 p 2 kohaselt jõustub maakohtu otsus, kui ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse. Seega on Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2007 määrusega tagastatud nõuete osas jõustunud Tallinna Halduskohtu 28.06.2007 otsus haldusasjas nr 3-04-
7. 07.07.2008 otsusega Tallinna Ringkonnakohus rahuldas kaebuse esitaja apellatsioonkaebuse Tallinna Linnakohtu 11.07.1994 otsusega väljamõistetud 19 845 krooni saamatajäämises seisneva kahju hüvitamise nõudes. Otsus jõustus 15.10.2008 Riigikohtu määrusega, millega jäeti menetlusse võtmata Justiitsministeeriumi kassatsioonkaebus. Jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 07.07.2008 otsuses (p 2, 9, 15 ja 17) on käsitletud ka kaebuses osutatud Vene Föderatsiooni Kaliningradi Oblastikohtu 14.03.2008 kirjas nr 3-20/96 märgitud Kaliningradi Oblastikohtu 04.11.1996 määrust, millega Kaliningradi Oblastikohtu tsiviilasjade kolleegium jättis Tallinna Linnakohtu 11.07.1994 otsuse tunnustamise ja täitmisele pööramise taotluse rahuldamata. Ringkonnakohtu otsuse p 17 kohaselt ei kaevanud kaebuse esitaja Kaliningradi Oblastikohtu 04.11.1996 määruse peale Vene Föderatsiooni seadustes ettenähtud korras kõrgemalseisvale kohtule edasi. Seega on kaebaja juba 2004 aastal algatatud haldusasjas nr 3-04-129 esitanud käesolevas asjas esitatud taotlustega samadel alustel samasugused taotlused ja nende kohta on olemas jõustunud kohtulahend.
8. Lähtudes eeltoodust kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p2 alusel. Aili Maasik Kohtunik 2