2-10-10557/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse avalikult teatavaks- 17.august 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-10-10557 Tsiviilasja hind 1 725,61 eurot Tsiviilasi MT`i, alates 01.07.2010.a hagejaks J S`i hagi NS`i vastu Menetlusosalised ja nende hageja MT (XXX) esindajad alates 01.07.2010.a hageja J S (isikukood 5XXX) kostja NS (isikukood XXX) Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 10.08.2011.a, avalik eelistung Hageja/ hageja seaduslik esindaja MT RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista NS`ilt poja J S`i ülalpidamiseks elatis igakuiselt summas 139,01 eurot alates 04.03.2010.a kuni 30.06.2010.a MT`i kasuks.
3. Välja mõista NS`ilt poja J S`i ülalpidamiseks elatis igakuiselt summas 139.01 eurot alates 01.07.2010.a kuni J S`i täisealiseks saamiseni.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik MT,kes on ka J S`i seaduslik esindaja, esitas kohtusse kostja vastu hagi lapsele elatise summas 3000 krooni väljamõistmiseks. 10.08.2010.a avaldas hageja/hageja seaduslik esindaja, et osaliselt on kostja elatist tasunud, seetõttu vähendab hageja nõuet ja palub elatise välja mõista seaduses sätestatud miinimumsummas. 10.08.2011.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Mitteilmumise põhjustest kostja kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja palus istungil teha tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kuni 30.06.2010.a kehtinud perekonnaseaduse § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust mõistab kohus mh teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele esitanud vanema kasuks. Kuni 30.06.2010.a kehtinud PerekS § 61 lg 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. 2175 krooni. Alates 01.07.2010.a kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 96 järgi on ülalpidamist kohustatud andma ka täisealine esimese astme üleneja sugulane. PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Istungil avaldas hageja, et poolte menetluskulud võiksid jääda poolte endi kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 2 TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Krista Kirspuu kohtunik 3