← Eesti

2-11-32545/3

Obsah (8)§ 292§ 294§ 76§ 82§ 100§ 101§ 103§ 115

Tsiviilasi nr 2-11-32545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2011.a.; Valga kohtumaja Tsivii

§ 292

lg 1 alusel peab üürnik lisaks üüri maksmisele kandma ka muid üüritud asjaga seotud kokkulepitud kulusid (kõrvalkulud). Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega.

§ 294

kehtestab dispositiivse eelduse, mille kohaselt tuleb asja kasutamise eest ja kommunaalteenuste osutamise eest tasuda pärast kokkulepitud ajavahemiku möödumist. Poolte vahel sõlmitud

  1. jaanuari 1996.a eluruumi 3 üürilepingu alusel kohustus kostja tasuma lepingu punkti 2.2.2 kohaselt kommunaalteenuste eest iga kuu
  2. kuupäevaks.

§ 76lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Samuti sätestab

§ 82

lg 1, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, on

§ 100

kohaselt kohustuse rikkumine.

§ 101

lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

§ 103

lg 1 kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav.

§ 115

lg 1 kohaselt juhul, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Kohus on seisukohal, et hageja esitatud nõuded korteriomandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning tasumata kõrvalkulude osas tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS §173 lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hele Ilisson kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.