← Eesti

2-11-39684/6

2-11-39684 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-39684 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R R’a hagi V R’a vastu enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: V R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus R R’a hagis V R’a vastu enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
  3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  4. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

(2)2-11-39684
  2. augustil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vaheline abielu sõlmiti xxxx Abielu on lahutamata. Alates 2011.a maist elab kostja eraldi. Hageja on xxxx, Sotsiaalkindlustusameti otsusega tal on tuvastatud püsiv xxxx. Hageja muutus xxxx abielu ajal.
  3. Hageja palus vastavalt PKS § 16 lg3, lg 4 välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis summas 150 eurot kuus. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjaliku vastuse esitamise kohustusest teatas kohus kostjale. Hagi koos lisadega on 30.08.2011.a kostjale isiklikult kätte toimetatud. HAGIST LOOBUMINE
  6. septembril esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus jätta menetluskulud poolte kanda.
  8. septembril 2011.a esitas kostja nõusoleku hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja palus samuti jätta menetluskulud poolte kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  10. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  11. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  12. Pooled on palunud jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (allkiri) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
  14. septembril
  15. a. Nooremreferent Lea Herne 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.