20.07.2011 tegi pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse ja 20.07.2011 kohtumäärusega jättis kohus täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja täitemenetluse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 03.08.2011 esitas vastustaja kohtule oma kirjalikud seisukohad. Vastustaja seisukoht 03.08.2011 kohtule esitatud kirjalikus vastuses palub vastustaja jätta määruskaebus rahuldamata. Vastustaja leiab, et kaebuse esitaja ei ole kasutanud oma menetlusõigusi heauskselt. Vastustaja on seisukohal, et kuna võlgnik sai kauba pika perioodi vältel, siis tuleb tal oma võlgnevus tasuda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-09-9326 toimikuga leidis, et OÜ Gravsen poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku)
1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 2 Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Väljastusteade makseettepaneku kättetoimetamise kohta asub tl 50. Väljastusteatelt nähtub, et maksettepanek on jäetud kohtutäituri poolt postkasti aadressil Kiiu 44-25, Kiiu alevik, 74604 Kuusalu vald. Seega, makseettepanekut ei ole võlgniku seaduslikule esindajale isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Gravsen OÜ poolt esitatud määruskaebuse.
Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-9326 maksekäsu, millega kohustati OÜ Gravsen tasuma ASle Vennad-Dahl põhinõuded summas 2529,43 eurot, kõrvalnõuded summas 669,38 eurot ning hüvitama riigilõivu 75,88 eurot. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 26.07.2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Veiko Kaasik’u menetluses on täiteasi nr 007/2010/76353. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 6-8/ on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Harju Maakohus.
lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.