4) Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist ning menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5) Pooled kinnitavad, et on nõus kompromissi kinnitamisega ilma selleks kohtuistungit poidamata, 2 6) Kooskõlas
II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-19377 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 on pooled leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusel kohtumäärusele ärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani, mistõttu määrus jõustub selle kättetoimetamisest alates 3 päeva jooksul. st loobumises, mistõttu määrus jõustub kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 25.04.2011 kohtumäärusega eralda eraldas raldas kohtus tsiviilasjast nr 22-1010-66916 (M A hagiavaldus A A vastu abielu lahutamise, alaealisele lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes) lapsele elatusraha nõud nõude eraldi menetlusse. Elatise nõudes eraldatud eraldatud tsiviilasja tsiviilasja numbriks jäi 22-1111-19377. Esitatud hagiavaldus on ka parandatud vastavalt kehtivale perekonnaseadusele – hagejaks on alaealine laps S A, tema seaduslikuks esindajaks on tema ema M A. Kostja esitas hagile vastuse 09.05.2011, milline edastati hagejale tutvumiseks.
alusel hageja esitatud kirjalik seisukoht on kostja poolt kätte saadud 13.07.2011 tsiviilasjas nr 2-10-66916 toimunud eelistungil. Samal eelistungil pidasid pooled võimalikuks elatusraha nõudes läbirääkimiste pidamist. 20.septembriks 2011 asja arutamiseks määratud kohtuistungiks esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma oma poja S A ülalpidamiseks alates 01.10.2011 elatist summas 160 eurot kuus kuni poja täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Määruse õiguslik põhistus Perekonnaseaduse (PKS) § 120 lg 4 tulenevalt ei välista ühine hooldusõigus last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi esitamine lapse ülalpidamise väljamõistmiseks..
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud ka lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on vastavalt kokkulepitule täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada, seega on võimalik ka menetlus tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Kohus peab vajalikuks pooltele selgitada, et asjaolude muutumisel on perekonnaseaduse § 102 ja 103 tulenevalt huvitatud isiku nõudel kohtul õigus elatise suurust muuta. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kummagi poole kulud poole enda kanda.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 27. septembril 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.