Obsah (8)

§ 430§ 432§ 467§ 145§ 146§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-23960 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2011, Tartu kohtumaja kantselei kell 14.00 Eesti Vabariigi hag

§ 430

lg 6, mille kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist, ning

§ 432

, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kostja on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
2. Välja mõista Sven Rosenbergilt riigilõiv summas 159.77 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (SEB Pank); nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber iga arveldusarve puhul
3. Selgitusse märkida kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti.
4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning täitmiseks/teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. saata p-i 5 osas
2. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 01.08.2011 saabus kohtule poolte poolt 11.07.2011 ning 01.08.2011 allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 145

kohaselt on hageja eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

§ 146

lg 1 p 3 järgi jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kostja ei ole vabastatud menetluskulude kandmisest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled oma kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise. Antud juhul on menetluskuludeks riigilõiv summas 319.55 eurot, mis tuleneb hagihinnast (nõudest) 24 500 kr ehk 1565.84 eurot. Kostja

§ 150lg 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seega kuulub kostjalt riigi kasuks väljamõistmisele pool tasumisele kuuluvast riigilõivust ehk 158.77 eurot.

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik 2/2