2-11-37308 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-37308 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi M J hagi V G vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: M J (IK XXX) Hageja seaduslik esindaja: T J Kostja: V G (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Keelduda M J hagi menetlusse võtmisest.
- Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale M J. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD M J esitas
- augustil 2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse V G vastu elatise nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on esitatud puudustega – hagiavalduses on kõik menetlusosalised märgitud hagejatena. 1
(2)2-11-37308 TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-s 338, mille lõike 1 punkti 1 alusel märgitakse menetlusdokumendis menetlusosaliste ja nende esindajate andmed. Vastavalt PKS § 97 lg 1 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. See tähendab, et hageja elatise nõudes on laps. Viru Maakohus oma 09.08.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o menetlusosaliste täpsustamiseks- 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja seaduslik esindaja, T J, sai kohtumääruse isiklikult kätte 12.08.2011.a. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)