p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.
lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja on laste ülalpidamiseks elatise maksmise kohustuse ja esitatud nõude õigeks võtnud. 2 Vastavalt
§-ile 99 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.juuni 2009.a. määrusega nr . 90 on kehtestatud ühe kuu töötasu alammääraks kehtestatud 4350 krooni, mis 1.jaanuarist 2011 on 278,02 eurot. Seega peab lapsele makstav elatis olema vähemalt 139, 01 eurot kuus. Lähtudes
§-st 99 hindab kohus vanemate majanduslikku seisu ja laste vajadusi. Kohtu hinnangul on hageja poolt esitatud ülevaade laste vajaduste kohta kokkuhoidlik. Puuduvad mõjuvad põhjused, mis annaksid aluse kostja vabastamiseks alaealistele lastele ülalpidamise admisest. Vanem ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest tulenevalt varalisest seisundist (
Ehkki kostja sissetulek on praegu vähene, on tegemist tööealise ja töövõimelise isikuga, kelle puhul on parema sissetuleku saamine ja selle arvel elatise maksmine lastele lähitulevikus tõenäoline. Hageja nõuab lastele elatist 139,01 eurot ühe lapse kohta, mis on elatise miinimummäär. Kostjal on seadusest tulenev kohustus osaleda oma laste ülalpidamises vähemalt elatise miinimummääras ja kohus mõistab ülalpidamiseks lastele välja elatise miinimummmääras, s.o. 139,01 eurot kuus alates kohtuotsuse tegemisest, s.o alates 18.05.2011. a kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus rahuldas hagi. Seetõttu jätab kohus hagejate menetluskulud 162 lg 1 alusel kostja kanda. Ülle Raag Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.