2-08-82497/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-82497 Tsiviilasi, hageja nõue KKhagi OÜ JPja AMvastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8 308,51 eurot (130 000 krooni) Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood: XXX, elukoht: XXX), esindaja advokaat Rainer Kuulme (AB Lillo ja Partnerid, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn) Kostja 1: OÜ JP(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja 2: AM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Aivar Pilv, vandeadvokaat Hetti Lump (Advokaadibüroo Aivar Pilv, asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus KK hagis OÜ JP ja AM vastu võla väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev poolte kompromiss: 1.1 OÜ JP ja AM kohustuvad tasuma K K kokku 12 000,00 (kaksteist tuhat) eurot (edaspidi: kompromissi summa) hiljemalt 15 (viieteistkümne) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 OÜ JP ja AM maksavad kompromissi summa tähtaegselt KK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv kompromissi summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud KK arvelduskontole, siis kohustuvad OÜ JPja AM tasuma K K iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist 0,5 % päevas kuni kohase täitmiseni. 1.4 Juhul kui OÜ JP ja AM hilinevad kompromissi summa tasumisega või ei tasu seda üldse, on K K il koheselt õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist OÜ JP ja AM varale. OÜ JP ja AM eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole K K kohustuslik. 1.5 OÜ JPja AM vastutavad käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste kohase täitmise eest KK ees solidaarselt. 1 1.6 Pooled on kokku leppinud, et eksperdikulud seoses 20.10.2009.a teostatud käekirjaekspertiisiga 126,55 eurot (ükssada kakskümmend kuus eurot ja 55 senti) (1 980,00 krooni) jäävad kogu ulatuses OÜ JPja AMkanda. 1.7 Punktis 1.6 nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. 1.8 Harju Maakohtu 08.12.2008.a kohtumäärusega rahuldas kohus KKtaotluse hagi tagamiseks ja seadis kohtuliku hüpoteegi summas 130 000,00 krooni AMkuuluvale kinnistule asukohaga XXX, registriosa nr XXX, esimesele vabale järjekohale KKkasuks. Vastavalt poolte kokkuleppele jätta TsMS § 445 lg 2 alusel jõusse Harju Maakohtu 08.12.2008.a kohtumäärusega (tsiviilasjas nr 2-08-82497) kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek summas 130 000,00 krooni) kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissist tulenevate OÜ JPja AMrahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni. 1.9 Pooled on kokku leppinud ja K K annab oma selgesõnalise nõusoleku käesoleva kompromissi punktis 1.8 nimetatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks, tingimusel, et OÜ JPja AMesitavad kohtule vastavasisulise taotluse, millele on lisatud kompromissi summa täielikku tasumist kinnitav dokument. 1.10 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste kohast täitmist ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid (s. h 19.09.
3. a KKja väidetavalt OÜ JPja AMpoolt allkirjastatud kokkuleppest ega nimetatud kokkuleppe aluseks olevast ehituse töövõtulepingust tulenevaid) nõudeid ega pretensioone.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada K K ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 215,70 eurot (kakssada viisteist eurot ja 70 senti) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele on pooltel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KKhagi OÜ JPja AMvastu võla väljamõistmiseks. 14.09.2011.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, milles kinnitasid, et taotlevad kohtult tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 2 alusel kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja nr 2-08-82497 menetluse lõpetamist ning, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kohus lühendab TsMS 661 lg 4 alusel ja tulenevalt poolte kokkuleppest kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Koos kompromissiga esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu 215,70 euro tagastamiseks hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 750,00 krooni, s.o 431,40 eurot 03.12.2008.a maksekorraldusega nr 4 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
5. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 215,70 eurot 2 tagastamisele hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-08-82497, KK hagi OÜ JP ja AM vastu võla väljamõistmiseks, menetluse. Kohtunik: 3