2-10-55237 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-10-55237 Tsiviilasi VR’i hagi RR vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja VR (isikukood xxx elukoht xxx), lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post marko@be.
- ee)Kostja RR (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Klen Laus (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post klen.laus@torv.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-55237 VR’i hagis RR vastu ühisvara jagamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 VR kinnitab, et loobub RR vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-1055237 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2.2 RR tasub VR’ile kompromissina kümme tuhat kakssada kolmkümmend neli eurot ja seitsekümmend kaks senti (10 234,72). 2.3. Punktis 2.2 nimetatud summast 10 234,72 eurot tasub RR VR arvelduskontole xxxxxxxxxxxx LHV Pank või sularahas kuus tuhat nelisada eurot (6 400) kümne
(10)päeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot seitsekümmend kaks senti (3 834,72.) kahekümne nelja
(24)kuu jooksul, igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti (159,78) kuus, iga kuu kaheteistkümnendaks
(12)kuupäevaks. Esimene igakuine makse summas ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti (159,78) kuulub tasumisele hiljemalt kaheteistkümnendal oktoobril kahe tuhande üheteistkümnendal aastal (12.10.2011). 2.4 Punktis 2.3 nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on VR’il õigus nõuda RR’ilt viivist null koma kaks protsenti (0,2%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samas on VR’il õigus koheselt kogu punktis 2.2 sätestatud täitmata summadelt ning tekkinud viiviste ulatuses algata täitemenetlus RR’i vastu, kui ta ei täida oma kohustusi punktis 2.3 nimetatud tähtajal. 2.5 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissilepinguga on jagatud VR’i ja RR’i kogu ühisvara. 1 2-10-55237 2.6 Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VR’ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot VR arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. LHV Pangas.
- Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kkõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot, mis on tasutud 15.11.2010 maksekorraldusega nr 25 kogusummas 2 500 krooni, 05.01.2011 maksekorraldusega nr 29 kogusummas 159,78 eurot, 07.02.2011 makskorraldusega nr 31 kogusummas 159,78 eurot ja 04.03.2011 maksekorraldusega nr 33 kogusummas 159,78 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega kõigil „Harju MK Kentmanni Kohtumaja, tsiviilasi nr.2-10-55237, VR.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Taimi Kollom Kohtunik 2