2-11-19963/9

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-11-19963 Otsuse tegemise aeg ja koht 30 august 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi V. R. ja B. D.`i vastu 110,49 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 109,78 EUR Menetlusosalised Menetluse liik Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Hillar Villers e-post: hillar.villers@roedl.ee Kostja I: V. R. ( IKxxx, elukoht; xxx) Kostja II: B. D. ( IK xxx, elukoht; xxx) Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. R.lt ja B. D.ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks 110,49 (ükssada kümme eurot ja 49 senti) EUR.
3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. R.lt ja B. D.ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (109,78 eurolt), alates 01.04.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,05 % päevas.
4. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. R.lt ja B. D.ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot 78 senti) EUR.
5. Jätta menetluskulude hüvitamise nõue summas 28,76 EUR menetluskulude nimekirja koostamise eest rahuldamata.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 2 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Järve Biopuhastus esitas 29.04.2011 Viru Maakohtule hagi V. R. vastu 110,49 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis 04.05.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
7. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud pereliikme kaudu 05.05.2011 (TsMS § 322 lg 1) . 27.05.2011 esitas hageja taotluse kostja kaasamiseks ja hagiavalduse. Viru Maakohtu 03.06.2011 määrusega kaasati menetlusse kostja B. D.. Hagimaterjalid on kostjale B. D.ile kätte toimetatud pereliikme kaudu 16.06.2011.a ( TsMs § 322 lg 1). Kostjad pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud ega taotlenud enda ärakuulamist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 110,49 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 63,91 eurot ja 95,87 hagiavalduse koostamise eest. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas kokku 159,78 EUR. Alusetu on menetluskulude hüvitamise nõue menetluskulude nimekirja koostamise eest. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine ei ole seotud kliendile otsese õigusabi andmisega vaid esindaja tõendab ja põhistab sellega õigusabi kulusid. Kohus jätab menetluskulude hüvitamise nõude summas 28,76 EUR menetluskulude nimekirja koostamise eest rahuldamata. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud