) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 04.08.2011 määrusega teinud OÜ A (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja pankrotimenetluse vastu huvi tundnud: esimesele võlausaldajate üldkoosolekule 28.02.2011 ja nõuete kaitsmise koosolekule 16.05.2011 ükski võlausaldaja ei ilmunud. Ükski võlausaldaja ei nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et OÜ A maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: 1) Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus, nõue 28 116,79 eurot; 2) S K (isikukood XXX), nõue 178,94 eurot; 3) D B (isikukood XXX), nõue 514,60 eurot; 4) V H (isikukood XXX), nõue101,93 eurot; 5) J K (isikukood XXX), nõue 598,70 eurot; 6) J K (isikukood XXX), nõue 129,89 eurot; 7) R Z (isikukood XXX), nõue 60,09 eurot; 8) M J (isikukood XXX), nõue 666,65 eurot. 3 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ A (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme Emil Liiase vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Viivi Villemson 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.